№ 184
гр. Благоевград , 13.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500008 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на „Е.М.“ ЕООД, чрез адв. П.В.,
против Разпореждане № 1711/24.09.2020г., постановено по ч.г.р.д № 791/2020г. по
описа на Районен съд-Сандански.
Въззивният съд е констатирал, че частната жалба е нередовна, поради което с
Определение № 46/14.01.2021г. е оставена без движение, а на жалбоподателя е указано
в едноседмичен срок да внесе по сметка на БОС ДТ в размер на 23,81 лв., да представи
доказателства за това, както и да посочи номера на делото, по което се внася таксата,
като му е указано и това, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната.
Определението е връчено на представител на жалбоподателя на 01.02.2021г., като
указанията е следвало да бъдат изпълнени до 08.02.2021г. В определения от съда срок
жалбоподателят представя молба, придружена с две платежни бележки, видно от които
са внесени две ДТ от по 15 лв. /общо 30 лв./ по сметка на БОС по депозирани въззивни
жалби за дела пред Районен съд-Сандански, които са различни от това, по повод на
което е образувано настоящото дело и касаят различни лица. В молбата до настоящата
съдебна инстанция жалбоподателят сочи, че двете платежни нареждания са за
обжалване на актове пред Районен съд - Сандански по други дела, по които не са
подавани частни жалби, респ. платените за това държавни такси не са използвани до
настоящия момент.
Настоящата съдебна инстанция намира, че в предоставения му срок
жалбоподателят не е изпълнил указанията за внасяне на ДТ в размер на 23.18 лв. по
сметка на БОС, която да е във връзка с настоящото дело. Не може да се приеме, че са
изпълнени указанията на съда чрез представяне на други две платежни нареждания,
тъй като същите касаят други дела, образувани срещу други лица. Освен това
настоящата съдебна инстанция няма как да провери дали тези ДТ са ползвани и дали по
същите дела са подавани частни жалби. При положение, че ДТ не са използвани и не са
подавани частни жалби жалбоподателят е могъл да иска връщането им. В указания от
настоящата съдебна инстанция срок обаче е следвало да изпълни указанията за внасяне
на ДТ по настоящото дело в указания размер и да представи доказателства за това.
След като в едноседмичния срок указанията не са изпълнени, ще следва депозираната
1
частна жалба да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК във вр. с чл. 279 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба на „Е.М.“ ЕООД, чрез адв. П.В., против Разпореждане №
1711/24.09.2020г., постановено по ч.г.р.д № 791/2020г. по описа на Районен съд-
Сандански, поради неотстранени нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д № 8/2021г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2