№ 34988
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно
гражданско дело № 20221110103751 по описа за 2022 година
По делото постъпила молба от процесуалния представител на заявителя,
с която е направено искане за спиране производството по настоящото дело до
постановяването на решение по тълкувателно дело № 1/2021 на ВКС, ГО,
доколкото отговорът на поставения в тълкувателното решение въпрос е от
съществено значение за процесния случай.
В разпоредбата на чл. 536 от ГПК са посочени изчерпателно
предпоставките, въз основа на които охранителното производство /какъвто
характер има и настоящото такова/ подлежи на спиране, като сред тях не е
включено посоченото от заявителя обстоятелство – наличието на образувано
тълкувателно дело, решението по което е от съществено значение за изхода
на производството, поради което и направеното искане за спиране на същото
следва да бъде оставено без уважение. Отделно от посоченото СРС намира за
необходимо да обърне внимание на заявителя, че макар в определение №
180/30.10.2019 г., по ч. гр. дело № 3644/2019 на ВКС, I ГО, да е застъпено
становището, че е допустимо да бъде направен отказ от наследство от името
на малолетен наследник, респективно непълнолетен наследник да се откаже
от наследство със съгласието на своя родител или попечител, тъй като отказът
от наследство не представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 от
СК /посоченият съдебен акт е цитиран и в разпореждането за образуване на
тълкувателно дело № 1/2021 на ВКС, ГО/, то в същото се посочва, че в
производството съдът следва да съпостави стойността на активите на
наследството, ако има такива, със стойността на задълженията на
наследодателя, каквато преценка призованият към наследяване извършва
лично, ако е пълнолетен и дееспособен, преди да вземе решение дали да
приеме наследството, да го приеме ли по опис или да се откаже от него, и тъй
като извършваната от съда по реда на чл. 130, ал. 3 СК преценка е с цел
охраняване интересите на детето, няма пречка разпоредбата на чл. 130, ал. 3
СК да бъде тълкувана разширително.
По изложените съображения, СРС
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя за спиране
производството по настоящото дело.
УКАЗВА и предоставя последна възможност на молителя в
едноседмичен срок от съобщението да изпълни дадените му от съда с
разпореждане № 9012/28.01.2022 г. указания, включително и при
съобразяване с изложените в мотивната част от настоящия съдебен акт
доводи за задължението на съда да установи интереса на детето да направи
отказ от наследство при изследване наследствената маса, оставена от
наследодателя.
При неизпълнение указанията в срок молбата ще бъде върната, а
производството – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2