Определение по дело №288/2023 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 489/27.02.2023 година,       гр. Бургас

 

            Бургаският административен съд, XIV състав, на двадесет и седми февруари, две хиляди и двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                                  Председател: Галина Радикова

                                                                                  Членове:        1. Атанаска Атанасова

                                                                                                             2. Тодор Икономов

 

като разгледа докладваното от съдията Тодор Икономов к.ч.а.н.д. № 288/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по молба (наименувана частна жалба) на Е.А.К., ЕГН **********, подадена чрез адв. А., за възстановяване на срока за обжалване на Решение № 950/18.10.2022 г. по АНД № 2557/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Молителят твърди, че горепосоченото решение не му  е връчено редовно на посоченият от него  съдебен адрес.

Настоящият съдебен състав счита, че така направеното искане следва да бъде разгледано от Районен съд – Бургас по следните причини:

Правото да се иска възстановяване на пропуснат срок за извършване на процесуално действие възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на искането. Съгласно разпоредбата на  чл. 186, ал. 1 от НПК, субсидиарно приложима по силата на препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН, срокът, определен от закона, може да бъде възстановен, ако е бил пропуснат поради уважителни причини. В ал. 2 на чл. 186 от НПК е предвидено, че молбата за възстановяване на срока се подава до съда или до органа по досъдебното производство в седемдневен срок от деня, в който са престанали да действат причините за пропускане на срока. Съгласно ал. 3 от същата разпоредба, едновременно с подаването на молбата за възстановяване на срока се извършва и действието, срокът за което е пропуснат. Възстановяване на срока от съда се решава в съдебно заседание с призоваване на страните (чл. 186, ал. 6 НПК). Определението по чл. 186, ал. 6 НПК не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол – чл. 341, ал. 3 НПК вр. чл. 84 ЗАНН. Следователно, съобразно цитираните правни норми, преди да се произнесе по допустимостта на жалбата, първостепенния съд дължи произнасяне по чл. 186 от НПК. Едва след като реши въпроса по искането по чл. 186 от НПК, съдът следва да се произнесе по допустимостта, респ. основателността на жалбата.

За информация на молителя следва да се посочи, че съгласно ал. 3 от на чл. 186 от НПК, едновременно с подаването на молбата за възстановяване на срока се извършва и действието, срокът за което е пропуснат. В тази връзка, Е.А.К. следва своевременно, преди разглеждане на молбата за възстановяване на срока в съдебно заседание, да подаде и касационна жалба против Решение № 950/18.10.2022 г. по АНД № 2557/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административнонаказателно дело № 288/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.

    ВРЪЩА АНД № 2557/2022 г. на Районен съд - Бургас за произнасяне по искането за възстановяване на срока за обжалване на Решение № 950/18.10.2022 г. по АНД № 2557/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.