ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1960
гр. Велико Търново , 08.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ в закрито заседание
на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20204110102940 по описа за 2020 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от адв.Ж.Д,
в качеството на пълномощник на д-р К А Б с фирма АИППИМП-****, със седалище
******* срещу *********.
След запознаване с изложеното в исковата молба, съдът констатира, че
ищецът претендира заплащане на сумата 100лв.-главница и 34,06лв.-лихва за забава,
като се излагат твърдения, че сумата 100лв. представлява стойност на две
санкции/всяка по 50лв./, наложени на основание заповед за налагане на санкция
№****** на Директора на******** на основание чл.263 ал.1 от Решение
************. Сочи се, че с влязло в сила решение ******** по адм.дело ******* на
тричленен състав на ВАС е обявено за нищожно от Решение *******. Ищецът заявява,
че с обявяването на нищожността на горепосоченото решение, сумата, удържана като
санкции, се явява удържана без основание и я претендира за връщане.
Съдът, като взе предвид изложените фактически твърдения на ищеца, намира
следното:
Съдът не е обвързан с дадената от ищеца правна квалификация на исковата
претенция. Изложените твърдения в исковата молба и направеното искане обосновават
претенция за причинени имуществени вреди на ищеца от действие на обявен за
нищожен подзаконов нормативен акт, която искова претенция намира правното си
основание в чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
Съгласно чл.1 ал.2 от ЗОДОВ исковете по ал.1 се разглеждат по реда установен в
Административно-процесуалния кодекс, като местната подсъдност се определя по чл.7
ал.1.
1
Съдът намира, че компетентен да се произнесе по иска за обезщетение за
имуществени вреди, представляващи сума от наложени парични санкции по заповед,
издадена на основание обявен за нищожен административен акт, е Административен
съд-гр.********.
Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело
му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд.
Настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с правен спор, който не му е
подсъден, поради което делото следва да бъде прекратено и изпратено по
компетентност на А съд-гр.*****.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2940/2020г. пред
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на А СЪД-гр.*******.
Определението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2