ПРОТОКОЛ
Номер 10607.10.2020 г.Град С.
Районен съд – С.V-ти наказателен състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
Секретар:Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20201890200419 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:00 часа се явиха лицата по списъка за призоваване,
както следва:
Районна прокуратура гр. С. – редовно призована, явява се прокурор П..
Подсъдимият В. Й. Д. , редовно призован, явява се лично и с адв. А.А. –
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Петков: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Й. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в
днешното съдебно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В.Й.Д. - ЕГН **********, роден на ...... г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, безработен, постоянен
адрес: с.А., общ. С., ул. „Д.С.“ № ..., осъждан.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото
им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово правата на
подсъдимия В. Й. Д. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл.
124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384
НПК.
Подсъдимият Д.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая
адв. А.А. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят
1
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ.1 НПК ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия В. Й. Д. разбира
ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли обяснения по делото.
Подсъдимият Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. А.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го
представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурор П..: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в днешното съдебно
заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена
възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на
споразумение за решаване на делото, поради което в 16:05 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 16:15 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 419 / 2020 г. по описа на РС
С., в присъствието на прокурор Петков, подсъдимият В. Й. Д. и адв. А.А. - служебен
защитник.
Прокурор П..: Уважаема г-жо председател, със защитника на подсъдимия Д. –
адвокат А.А. постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. А.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.
384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда
на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между П. П. – районен прокурор при
Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по бързо производство №
247 / 2020 г. по описа на РУ-С., пр.пр. № 1205 / 2020 г. по описа на РП-С., и адв. А.А.
2
от САК – служебен защитник на подсъдимия В. Й. Д. .
От подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият В.Й.Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия В. Й. Д. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че
след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението така, както
ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. П. районен прокурор на РП – С. и адв. А.А. от
Софийска адвокатска колегия в качеството на защитник на подсъдимия В. Й. Д. , със
съгласието на подсъдимия В. Д..
ІІ. УСЛОВИЯ:
3
Подсъдимият В. Й. Д. е привлечен като обвиняем за престъпления по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия В. Й. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. Й. Д. , ЕГН:
**********, роден в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно специално
образование, неженен, постоянен адрес: с.А., общ.С., ул. Д.С.” № 28, осъждан е виновен в
това че:
На 13.09.2020 год. около 22:55 часа в гр. С., Софийска област, по ул. „Княз
Александър I Батенберг“ с посока на движение от ул. „Цар Симеон Велики“ към ул.
„Паисий Хилендарски“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ“, модел „525 ТДС“ с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0149 - съгласно Наредба No 1/2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на, основание чл.343б, ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК за
извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия В. Д. да бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57 ал.1,
т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и наказание глоба в
размер на 200 /двеста/ лева.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, на
подсъдимия. В. Й. Д. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 2 /две/ години.
4
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието “лишаване от право
да управлява МПС“, да бъде приспаднато времето, считано от датата на фактическото
изземване на СУМПС на подсъдимия, през което същият е бил лишен по административен
ред от такава правоспособност.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са приобщени веществени доказателства.
РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените разноски в
размер на 84 лв. за изготвена експертиза да се възложат на подсъдимия В. Й. Д. .
ПРОКУРОР:………….. ПОДСЪДИМ:.........................
/П.П./ /В. Й. Д. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/ А.А./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на
закона и морала, както и че престъплението, за което В. Й. Д. е привлечен в
качеството подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и
девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото между страните по
делото споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между П. П. –
районен прокурор при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по
бързо производство № 247 / 2020 г. по описа на РУ-С., пр.пр. № 1205 / 2020 г. по
описа на РП-С., н.о.х.д. № 387/2020 г. по описа на РС – гр. С., и адв. А.А. – служебен
защитник на подсъдимия В. Й. Д. .
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Й.Д. - ЕГН **********, роден на ...... г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен,
безработен, постоянен адрес: с.А., общ. С., ул. „Д.С.“ № 28, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.09.2020 год. около 22:55 часа в гр. Сливница, общ. С., Софийска област,
по ул.„Княз Александър I Батемберг“ с посока на движение от ул. „Цар Симеон
Велики“ към ул. „Паисий Хилендарски“ , е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „БМВ“, модел „525 ТДС“ с рег. № ... с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на хиляда, установено по надлежния ред с
5
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARВА 0149 - съгласно
Наредба № 1/2017 г. За реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на
основание престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА НА 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС,
обвиняемият Д. да изтърпи определеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” при първоначален общ режим и глоба в размер на
200 /двеста/ лева.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, подсъдимия В. Й. Д.
, със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от 2 /две/
години.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Й. Д. , със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 419 / 2019 г. по описа на
Районен съд – гр. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6