Решение по дело №1723/2021 на Районен съд - Русе

Районна прокуратура-Русе обвинила Н. СЮЛ. УЗ., ЕГН-**********, от
гр. Ветово, обл. Русе, в това, че
На 16.07.2020 г. в гр.Русе, потвърдил неистина в писмена декларация –
Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични
документи от 16.07.2020 г., която по силата на закон – чл.160, ал.1 от Закона
за движението по пътищата и на Постановление на Министерския съвет -
чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет № 13 от 08.02.2010 г., обнародвано в
ДВ бр. 12 от 12.02.2010г., се дава пред орган на властта – служител на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР-Русе, за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства – че е изгубил свидетелството си за управление на МПС
№ *********, издадено на 15.05.2017 г. от МВР-Русе – престъпление по
чл.313, ал.1 от НК.
Делото е внесено в РРС с постановление на Районна прокуратура
гр.Русе, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
Н.У. и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за
това престъпление.
Обвиняемият Н.У. редовно призован не се явява. Вместо него се явява
защитник, който моли, ако обвиняемият бъде признат за виновен по
предявеното обвинение, наказанието да бъде определено в границите около
минимума на предвиденото в закона за това престъпление.
Прокурорът поддържа обвинението и моли съда да признае У. за
виновен, да го освободи от наказателна отговорност и му наложи
предвиденото административно наказание.

Съдът, след преценка на събраните доказателст‐
ва, приема за установено от фактическа страна сле‐
дното:
Обв. Н. СЮЛ. УЗ. е роден на 26.06.1953 г. в гр. Ветово, обл. Русе,
български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН:**********.
Обв. Н.У. бил правоспособен водач на МПС, с категории „АМ“, “В”
„В1“, „С“, „С1“ и “Ткт“ и имал издадено Свидетелство за управление на МПС
№ *********. Води се на отчет в Сектор ПП КАТ гр. Русе.
На неустановена дата, в началото на 2020 г., обв.У. подал документи за
подмяна притежаваното от него СУМПС №********* с ново – този път
британско, пред компетентните органи на Кралство Великобритания, където
пребивавал трайно. Подмяната се забавила, поради което, през м.юли, 2020 г.
обвиняемият се прибрал в Р.България.
След завръщането си, обв. У. решил да поиска от българските
компетентните власти издаването на дубликат от свидетелство си за
управление на МПС№ *********. Поради това, на 16.07.2020 г. обв. Н.У.
подал в Сектор ПП-Русе, Заявление вх.№ 9161 за издаване на ново СУМПС
/дубликат/ до Началника на Сектор ПП гр.Русе. Към заявлението, съобразно
1

изискванията на чл.160 от ЗДвП и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, Н.У. подал и саморъчна декларация, в която
декларирал, че иска издаването на дубликат от СУМПС № *********, тъй
като седмица преди това го бил изгубил. Въз основа на заявлението на обв. У.
бил издаден дубликат на свидетелството му за управление на МПС, вече с №
*********, валидно до 15.05.2022г.
През м.ноември, 2020 г., с Писмо рег. № 3286р-47644/21.10.2020г. на
МВР – Главна Дирекция “Национална полиция”, на ОД на МВР-Русе, от
Кралство Великобритания било изпратено СУМПС № ********* издадено на
обв. Н.У., като било посочено, че същото било представено за подмяна с
британско, но след проверка било установено, че свидетелството е невалидно.
Тази информация станала повод за образуване на настоящото
досъдебно производство.
В хода на досъдебното производство била назначена почеркова
експертиза с предмет на изследване почерка и подписа изпълнени в
“Декларация” от 16.07.2020 г. до Началника на Сектор “Пътна полиция” при
ОД на МВР Русе. От заключението на експертизата става ясно, че ръкописния
текст и подписа за „Декларатор” в декларацията са изпълнени от обв.Н.У..

Изложената фактическа обстановка Съдът намира за установена според
всички събрани по делото доказателства както и в писмените доказателства и
доказателствени средства, съдържащи се в материалите по ДП пр.пр.№
7080/2020 г. по описа на РП гр.Русе – показанията на свидетеля Н.Й.,
заключението на почерковата експертиза, Заявление вх.№ 9161/16.07.2020г.
за издаване на дубликат на СУМПС до Началника на Сектор ПП гр.Русе,
Декларация от 16.07.2020 г., Писмо рег.№ 3286р-47644/21.10.2020г. на МВР –
Главна Дирекция “Национална полиция”, ведно с писмо и разпечатка от
компетентните органи на Кралство Великобритания, справка за издаване на
СУМПС, разпечатка на Свидетелство за управление на МПС, справки от
Община-Русе и Община-Ветово, Удостоверение за идентичност на имена,
справка за съдимост, декларация, автобиография.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност
налагат следните правни изводи:
С деянието си, обвиняемия Н. СЮЛ. УЗ. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.313, ал.1 от НК, тъй като
на 16.07.2020 г. в гр. Русе, потвърдил неистина в писмена декларация –
Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични
документи от 16.07.2020 г., която по силата на закон – чл.160, ал.1 от Закона
за движението по пътищата и на Постановление на Министерския съвет -
чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет № 13 от 08.02.2010 г., обнародвано в
ДВ бр.12 от 12.02.2010 г., се дава пред орган на властта – служител на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР-Русе, за удостоверяване на истинността на
2

някои обстоятелства – че е изгубил свидетелството си за управление на МПС
№ *********, издадено на 15.05.2017 г. от МВР-Русе.

Налице са всички елементи от обективната страна на състава на това
престъпление. Обв. У. съзнателно и с ясно определена цел потвърдил
неистина в Декларация от 16.07.2020 г. до Началника на Сектор ПП гр. Русе,
досежно обстоятелството, че е изгубил притежаваното от него СУМПС №
*********. Установено е по несъмнен начин, че този документ не бил изгубен
от обвиняемия, а бил предаден от него на компетентните органи на Кралство
Великобритания, поради заявено желание за подмяната му с ново-британско.
Безспорно този документ е декларация, тъй като чрез него е дадена
възможност на лицата да удостоверят наличието или липсата на определени
факти или обстоятелства. Тази декларация по силата на чл.160, ал.1 от ЗДвП и
чл.17, ал.1 от ПИБЛД се изисква за удостоверяване истинността на
обстоятелството, че СУМПС, респ. контролният талон са изгубени,
откраднати, повредени или унищожени, при подаване на заявление за
издаване на дубликати от тези документи. Тази декларация е подадена от
обв.У. пред орган на властта – компетентния държавен орган да издаде
дубликата, в случай Сектор ПП гр. Русе.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл. Обвиняемият Н.У. съзнавал, че обстоятелството, което удостоверява
в процесната декларация е неистинско, но въпреки това подал декларацията
пред компетентния орган, с ясното съзнание, че така отразеното от него
обстоятелство, ще послужи като основание за издаване на дубликат от
свидетелството му за управление на МПС. Съзнавал общественоопасния
характер на деянието, свързан с невярното деклариране пред орган на властта
и искал настъпването на общественоопасните последици от деянието.

Налице са предпоставките на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия
Н.У.. За деянието се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
или глоба, като същото е умишлено. Обвиняемия не е осъждан за
престъпление от общ характер /реабилитиран е/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този раздел. Причинени имуществени вреди от
престъплението няма. Поради това, и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание.

При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия У., Съда не
отчита отегчаващи отговорността обстоятелства. Смекчаващи отговорността
обстоятелствата са признанието на вината още във фазата на досъдебното
производство, липсата на предходни осъждания извън тези които биха били
пречка за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Поради изложеното, на
обвиняемия следва да се наложи наказание при наличие само на смекчаващи
3

отговорността обстоятелства - минимума на предвиденото в нормата на
чл.78а, ал.1 от НК, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лв.

На обвиняемият следва да се възложат и разноските направени в хода
на досъдебното производство, в размер на 130.05лв.

Мотивиран така Съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	498
Дата:	19 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия:	Явор Димов Влахов

Дело:	20214520201723
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 август 2021 г.

Решение по дело №1723/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите