РЕШЕНИЕ
№403 11.03.2019 година гр.П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П. районен съд
VІІ състав
На двадесет и шести февруари 2019 година
В открито заседание в следния
състав :
Председател : Явор
Джамалов
Секретаря : Наташа Динева
Прокурор ……………
като разгледа докладваното от
съдията, гражданско дело № 06605 по
описа за 2019 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ.
Предявен е иск от С.К.Й., ЕГН **********
***, И.С.М., ЕГН ********** ***, И.Б.Й., ЕГН ********** ***, Д.Й.К., ЕГН ********** ***, Б.Й.И., ЕГН ********** ***,
К.С.Й.,
ЕГН ********** ***, Д.С.Т., ЕГН **********,***, Ц.С.Т., ЕГН **********,***, Е.Н.П.,
ЕГН **********,***, Д.З.П., ЕГН ********** ***, Й.З.Ц., ЕГН ********** против М.К.В. ***, Д.Е.П.,***, К.Г.П.,*** Д.Г.П. ***,
с който ищците молят да бъде усТ.вено, че общия им наследодател Ц.П.Д. - бивш жител ***, е бил
изключителен собственик на следния недвижим имот, находящ се в землището на с.Р.,
а именно : НИВА с площ по документ за собственост от около 1,200дка в местността
“Ч.”,при съседи, съгласно нот.акт №*** том 1, дело № ***/****г.
на съдията при тогавашния Д. народен съд : път, Г.М.,Т.И. и братя С., който
имот съставлява и образува ИМОТ пл.№33 по отменения кадастрален план на с.Р. от
****г. и който имот понастоящем представлява и попада в УПИ **-****, имот пл.№ ****-частна собственост, имот пл.№****- частна
собственост, земеделска земя извън регулация, ПИ *** магазин и
трафопост,корекция на река-общинска публична собственост и улица с о.т.
6-7-8-общинска публична собственост и ПИ ****** по картата на възсТ.вена собственост, в кв.136 по сега действащия план за
регулация и застрояване на с.Р., одобрен със заповед със заповед № ***-*** от 09.04.1976г., към ****г. - момента на
образуването на ТКЗС в с.Р., а не общите наследодатели на ответниците
- М. И К.П., върху която част им е
възсТ.вено правото на собственост на ответниците по
реда на ЗСПЗЗ.
Ответната страна е оспорила така предявения иск, като
моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Районният
съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните по
реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за усТ.вено и доказано следното :
Видно от представените по
делото писмени доказателства се усТ.вява, че ищците по настоящата
молба са законни наследници на Ц.П.Д., бивш
жител ***, починал на 12.02.1968г.,
за което е представено удостоверение за наследници изх.№*** от 25.07.2017г. на
Кметство с.Р.,Община П., като не се спори, че ответниците са законни наследници
на лицата М. И К.П., бивши жители на с.Р.,Община П..
С решение № 3684 от 17.06.1994г. по повод на депозирано заявление с вх. №***5 от 27.02.1992г. на тогавашната Поземлена комисия - с.Д.
е признала правото на ответниците да възсТ.вят правото си на собственост като наследници на Ц.П.Д.
в съществуващи /възсТ.вими/
стари реални граници върху имоти, подробно описани от пункт 1 до пункт 14 на
решението на ПК.Със същото решение ПК е отказала да възсТ.ви
правото на собственост отново, като наследници на Ц.П.Д. в съществуващи /възсТ.вими/ стари реални граници
върху имоти, описани от пункт 1 до пункт 7 от същото решение. В т.2 на
последната част на това решение е записано, че се отказва да възсТ.ви правото си на собственост и върху НИВА с площ от
около 1 200 кв.м., четвърта категория, в местността “Ч.” на с.Р.. В
решението е отбелязано, че този имот е заявен с пореден номер №3 от заявлението
до ПК и е усТ.вен с нотариален акт №**том*дело №**/****г., но правото на
собственост не се възсТ.вявало
поради - „регулация”.
С последващо писмо
изх.№ 270 от 14.06.2013г. на ОСЗ- гр.П., изпратено до Й.З.Ц., в качеството му на наследник на Ц.П.Д.
за процесния имот по същото заявление и
заявен със същия пореден номер 3 от заявлението и
усТ.вен със цитирания нотарилан акт, ОСЗ е посочила, че правото на собственост не
се възсТ.вява поради
това,че не били представени скица и удостоверение по чл.13, ал.4 от специалния
закон.
С цел възсТ.вяване на правото на
собственост на ищците върху гореописания имот - НИВА с площ по документ за
собственост от около 1 200 кв.м.в местността „Ч.” на с.Р., представляващ ИМОТ
пл.№ 33 по отменения кадастрален план на с.Р. от ****г., който е отпреди
образуването на ТКЗС, е внесено искане с вх.№ **/**-**** от 27.08.2013г. в Община П. за приемане на помощен
план по чл. 13а от ППЗСПЗЗ за така посочения имот.
Видно от протоколно решение
№ПП-1-4 от проведено заседание на 04.02.2014г. на комисията, назначена със
заповед № ***/**.**.****г. на Кмета на Община П., което е представено по делото,
същата е приела представения помощен план за имот пл.№ 33 по отменения план от ****г.
в местността „Ч.” на с.Р.. В същото решение е записано още, че имота съгласно
действащия регулационен план на с.Р., одобрен със заповед № *-*** от 09.04.1976г.,
попада в УПИ **-****, Поземлен имот пл.№
**** и Поземлен имот пл.№**** в кв. 136, земеделска земя
извън регулация, ПИ *** магазин и трафопост, корекция на река-общинска собственост
и улица с о.т. 6-7-8- общинска публична собственост.
След справка ищците усТ.вили, че заснетия имот попада и върху поземлен имот №****** по
картата на възсТ.вената собственост в кв.136 по плана
на с.Р., местността „Ч.”. От извършената допълнителна проверка се оказало, че с
решения на тогавашната ПК- с.Д. и ОСЗГ-гр.П. на общите наследодатели на ответниците М. И К.П., тези имоти-УПИ **-****, имот пл.№**** в кв.136 по сега действащия план на с.Р. и
ПИ ****** по картата на възсТ.вената собственост в
кв.136 по плана на с.Р., са били признати за възсТ.вяване като собствени на ответниците. При изготвяне на
плана-картата на възсТ.вената собственост, от страна
на ПК.ОСЗГ и ОСЗ, същите отново са били показани и заснети като собственост на
ответниците. Предвид изложеното съдът
намира, че е налице спор за материално право по повод процесния имот в
неприключила процедура за възсТ.вяване
на земеделски земи в регулация по реда на ЗСПЗЗ.
По делото е представен нотариален акт №*** том
1, дело №***/****г., видно от който Ц.П.Д. е придобил по давностно
владение НИВА с площ от 1,200дка, при съседи :път,Г.М. ,Т.И. и братя С..
Видно от заключението на вещото
лице Е.А. от 30.11.2018г., същото сочи, че по приложения по делото нотариален акт №** том **дело
№ ***/**** г. на П. нотариус, за право на собственост върху недвижим имот,
придобит по обстоятелствена проверка, с който се признават М.П. Г. и К. П. Г.
за собственици на недвижим имот, находящ се в землището на с. Г.. Д., а именно:
Нива в м. „Ч. “от 1.1 декара при
граници: П.С., братя С., Ц. П. и шосе. Нива в м. „Ч. “ от 1,0 декар при
граници: Т. Г. река, Н. и С.В. и Ц. П.. Нива в м. „Ч. “ от около 3,0 декара, а
по делбения протокол 1,0 декар при граници: шосе. Д. С.,
братя И. и Ц. П., имота описан в исковата молба е частично идентичен с имота,
описан под т. 5 в нотариален акт № 40. том **дело № ***/**** г. на П. нотариус
(нива в м. „Ч.“ от 1,1 декара при граници: П.С.,
братя С., Ц. П. и шосе). Той несъответства по площ, частично съответства по
граници, съгласно разписния лист на отменения план от **** г.: шосе, евентуално
имоти пл. № 9 със собственици С. и М. С., и Ц. П..
Имота описан в исковата молба е частично идентичен с имота, описан под
т. 10 в нотариален акт №** том **дело № ***/**** г. на П. нотариус. Той
частично съответства на поземлен имот**** по картата на землището на с. Р.,
община П. ЕКАТТЕ 63152, той несъответства по площ, частично съответства по
граници, съгласно разписния лист на отменения план от **** г.: имот пл. № 32
със собственик Т. Г. Ф., река, имот пл. № 37 със собственик Н. В.И. и Ц. П.. Има
приблизително съответствие, в площта на имот описан под № 11 в горепосочения
нотариален с процесния имот пл. № 33 по отменения кадастрален план на с. Р. от ****
г„ но по отношение на границите посочени в нотариалния акт и тези съгласно
разписния лист, евентуално съвпадение има само на две от границите, по
останалите няма.
Вещото лице сочи,
че процесуалния представител на ответниците му
представил документи, имащи отношение към изработване на подробен устройствен план (ПУП) за поземлен имот ****, по Карта за възсТ.вената собственост на землището на с. Р., община П.. Съгласно
Решение № 1660 от 04.05.2007 г. Общинската служба по земеделие и гори гр. П.,
община П. възсТ.вява
правото на собственост на наследниците на М. П.Г. в съществуващи (възсТ.вими) стари реални граници
имот - Нива от 1.100 дка. пета категория, местност „Ч.“, имот 00**** по картата
на землището на с. Р., община П. ЕКАТТЕ 63152, при граници: имот № ****** -
нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № ****** - нива на наследниците на С.;
имот № 005019 - нива на В.Д. П.; имот № ****** - нива на земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ; имот № ****** - нива на С.С.М.; имот № ******
- нива на наследниците на Г.Х.А.; имот № ****** - нива на К. П.а А.; имот № ******
- друга пътна територия на община П.; имот № ****** - местен път на община П.. На
основание искане вх. № 08/ТР-320 от 15.01.2008 г. от собственичката Л.Д. П. на
имот 00**** по картата възсТ.вената собственост на
землището на с. Р., община П., от Кмета на община П. е разрешено изработването
на ПУП-ПРЗ като са изтъкнати за това мотиви. Наличен е протокол № 36-14 от
заседание на 10.10.2008 г. на Общинският съвет по
устройство на територията, който съвет с решение приема ПУП - ПРЗ предвижда от
имот пл. № 00**** да се образува УПИ **-**** кв. 136
по плана на с. Р. и определя зона за свободно ниско етажно жилищно застрояване.
Налична е издадена Заповед № 1428 от28.07.2009 г., с която Кмета на община П.
одобрява проекта за ПУП - ПРЗ на имот пл. № 00****, местност „Ч.Ц по картата на
землището на с. Р., община П.. ПУЕ1 - ПРЗ предвижда от имот пл. № 00**** да се
образува УПИ **-**** кв. 136 по плана на с. Р. и определя зона за свободно
ниско етажно жилищно застрояване.
Имота предмет на ПУП (УПИ **-**** кв. 136
по плана на с. Рудаци) - имот пл. № 00**** по картата
на землището на с. Р., община П. е частично идентичен с процесния, различават
се по площ и има частично припокриване с южната му част.
Вещото лице сочи, че
за имот пл. № 33 по отменения кадастрален план
на с. Р., с искане вх. № 13/тр-7884 от 27.09.2013 г. от К.С.Й. наследник на Ц.П.Д.
е представен за приемане Помощен план (приложен на лист 21). С Протокол 1-4 от
04.02.2014 г. на Комисията по чл. 13а, ал. 5 от ППЗСПЗЗ при община П. (приложен
на лист 22 по делото), приема представения помощен план за имот 33 от отменения
план на с. Р. в местност „Ч.“.
По отменения план от 1946 г. няма заснемане на имоти в района, в който
се намира процесния имот по отменения план от **** г. Последните имоти в
северна посока, нанесени в отменения план от 1946 г. отстоят на 350 м. от входа
на Минералните басейни на с. Р., разположен на пътя с. Д. - с Кладница. Процесният имот по отменения план от **** г. отстои на 650
м. от входа на Минералните басейни на с. Р., разположен на пътя с. Д. - с.
Кладница.
Вещото лице сочи, че на приложената към предходната експертиза от
22.10.2018г., комбинирана скица е посочил имотите по сега действащия
регулационен план от 1976 г., попадащи в територията на процесния имот, като е
нанесъл имота с планоснимачен № 33 по отменения план
на с. Р. от **** г. с кафяв цвят, със зелен цвят е посочил земеделските имоти
по картата на възсТ.вената собственост (по
кадастралния план на с. Р., община П., одобрен със Заповед №
РД-18-1182/31.05.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК от 2018 г.)
Поземлен имот № 5066 по картата на възсТ.вената
собственост представляващ поземлен имот с идентификатор 63152.5.66, съгласно
Заповед за одобрение на Кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/ №
РД-18- 1182/31.05.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, област П., община П.,
с. Р., м. Ч. е с вид собственост - частна, вид територия - земеделска,
категория пета, с начин на трайно ползване - нива е площ 710 кв.м., и лице към
улица 13,30 м.
Поземлен имот планоснимачен
№ 388 по картата на възсТ.вената собственост е площ
210 кв.м., и няма лице към улица.
Вещото лице, след като се запознало с документи, относно процесния
имот, изготвени на името на ответниците усТ.вил следното: Съгласно Решение № 2370 от 15.02.2012 г.
на Общинската служба по земеделие в гр. П. е признато и е възсТ.вено
правото на собственост на наследниците на К.П.Г. в съществуващи (възсТ.вими) стари реални граници
имот - нива от 0,337 дка, четвърта категория, находящ се в землището на с. Р. в
местността „Ч.“, на основание на което е изготвен помощен план за поземлен имот
№**** по сега действащия план на с. Р., община П.. Съгласно същото Решение на Общинската служба по земеделие в гр. П. е
признато и е възсТ.вено правото на собственост на
наследниците на М. П.Г. в съществуващи (възсТ.вими) стари реални граници имот - нива от 0,373 дка.
четвърта категория, находящ се в землището на с. Р. в местността ..Ч.“, на
основание на което е изготвен помощен план за поземлен имот № **** по сега
действащия план на с. Р., община П.. Съгласно Решение № 1660 от 04.05.2007 г.
Общинската служба по земеделие и гори гр. П., община П. възсТ.вява правото на собственост на наследниците на М. П.Г. в
съществуващи (възсТ.вими)
стари реални граници имот - Нива от 1,100 дка, пета категория, местност „Ч.“,
имот 00**** по картата на землището на с. Р., община П. ЕКАТТЕ 63152, при
граници: имот № ****** - нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № ****** - нива
на наследниците на С.; имот № 005019 - нива на В.Д. П.; имот № ****** - нива на
земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № ****** - нива на С.С.М.;
имот № ****** - нива на наследниците на Г.Х.А.; имот № ****** - нива на К. П.а А.;
имот № ****** - друга пътна територия па община П.; имот № ****** - местен път
на община П., на основание на което е изготвен подробен устройствен
план за поземлен имот, който представлява УГ1И **-**** кв. 136 по плана на с. Р. и определя зона за свободно
ниско етажно жилищно застрояване.
Относно идентичността на имотите предмет на помощните планове с
процесния имот вещото лице е дало заключение, че имотите предмет на помощния
план на ответниците са частично идентични с процесния, тъй като се различават
по площ и частично по граници.
След като се запознало с част от помощен план, изготвен по искане на
ищците усТ.вило, че за имот пл. № 33 по отменения
кадастрален план на с. Р., с искане вх. № **/**-**** от 27.09.2013 г. от К.С.Й.,
наследник на Ц.П.Д. е представен за приемане Помощен план (приложен на лист 21
по делото). С Протокол 1-4 от 04.02.2014 г. на Комисията по чл. 13а, ал. 5 от
ППЗСПЗЗ при община П. (приложен на лист 22 по делото), е приел представения
помощен план за имот 33 от отменения план на с. Р. в местност „Ч.“. Със Заповед
№ 130/25.01.2018 г. (приложена на лист 142 по делото) на Кмета на община П. е
утвърдено решението на Комисия назначена със Заповед 916/27.04.2016 г. на Кмета
на община П. за определяне на застроената част на поземлени имоти идентични с
част от имот пл. № 33 по отменения план от **** г. с обща графична площ 2923
кв. м.
След като вещото лице се запознало на място в Общинска служба „Земеделие“,
със съдържанието на преписката на ответниците (наследници на братя П.-С.) и
след проверка на същата усТ.вило, че в тях се
съдържат данни възсТ.вени имоти както следва:
Съгласно Решение № 2370 от 15.02.2012 г.
(приложено на лист 101 по делото), Общинската служба по земеделие в гр. П. признава
правото на собственост на наследниците на К.П.Г. в съществуващи (възсТ.вими) стари реални граници
имот - нива от 0.400 дка, четвърта категория, находящ се в землището на с. Р. в
местността „Ч.“, имот №**** от кадастрален план изработен 1976 г., при граници
(съседи): р. Р. и от всички страни урбанизирана територия, възсТ.вява правото на собственост на наследниците на К.П.Г. в
съществуващи (възсТ.вими)
стари реални граници имот - нива от 0,337 дка, четвърта категория, находящ се в
землището на с. Р. в местността „Ч.“, имот №**** от кадастрален план изработен
1976 г., при граници (съседи): р. Р. и от всички страни урбанизирана територия.
Поземлената комисия е отказла да възсТ.ви
правото на собственост на наследниците на К.П.Г. в съществуващи (възсТ.вими) стари реални граници
имот - нива от 0,063 дка, четвърта категория, находящ се в землището на с. Р. в
местността „Ч.“, имот №**** от кадастрален план изработен 1976 г., при граници
(съседи): р. Р. и от всички страни урбанизирана територия. Правото на
собственост не се възсТ.вява
поради изпълнено мероприятие - корекция на р. Р. - 0,016 дка и отказ по
удостоверение № 09/ТР-9012/27.1.12 г. на община П. - 0.047 дка. Това е
разликата между заявените 0,400 дка и имота съдържащ по графични данни 0,353
дка, съгласно горепосоченото удостоверение № 09/ТР- 9012/27.1.12 г. на община П..
Съгласно Решение № 2370 от 15.02.2012 г. Общинската служба по земеделие
в гр. П. : Признава правото на собственост на наследниците на М. П.Г. в
съществуващи (възсТ.вими)
стари реални граници имот - нива от 0,373 дка, четвърта категория, находящ се в
землището на с. Р. в местността „Ч.“, имот № **** от кадастрален план изработен
1976 г., при граници (съседи): улица с ОК 7 - 9, имоти планоснимачни
№№ 388 и 5515 със забележка, прибавят се 0.084 дка по удостоверение №
09/ТР-9012/27.1.12 г. на община П..
ВъзсТ.вява правото на собственост на наследниците на М. П.Г. в
съществуващи (възсТ.вими)
стари реални граници имот - нива от 0,373 дка, четвърта категория, находящ се в
землището на с. Р. в местността „Ч.“, имот № **** от кадастрален план изработен
1976 г., при граници (съседи): улица с ОК 7-9,
имоти планоснимачни №№ 388 и 5515 със забележка,
прибавят се 0.084 дка по удостоверение № 09/ТР-9012/27.1.12 г. на община П..
Съгласно Решение № 1660 от
04.05.2007 г. Общинската служба по земеделие и гори гр. П., община П.: ВъзсТ.вява правото на собственост
на наследниците на М. П.Г. в съществуващи (възсТ.вими) стари реални граници имот - Нива от 1,100 дка, пета
категория, местност „Ч.“, имот 00**** по картата на землището на с. Р., община П.
ЕКАТТЕ 63152, при граници: имот № ****** - нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ;
имот № ****** - нива на наследниците на С.; имот № 005019 - нива на В.Д. П.;
имот № ****** - нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № ****** - нива на С.С.М.; имот № ****** - нива на наследниците на Г.Х.А.; имот
№ ****** - нива на К. П.а А.; имот № ****** - друга пътна територия на община П.;
имот № ****** - местен път на община П..
Видно от обстоятелствената част на исковата молба, така
предявения иск касае спор за материално право по реда на чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.
По същество иска по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ, разрешава спор между две страни, на
коя от тях да се възсТ.ви правото на собственост,
върху спорна земеделска земя във висящо
производство пред ОСЗГ по реда на ЗСПЗЗ. Правото на възсТ.вяване, принадлежи на носителя на правото на собственост,
върху земеделския имот към момента на отнемането му, поради което предмет на
този иск е усТ.вяване
наличието на това право и неговия носител към момента на одържавяването или
включването на земеделските земи в ТКЗС. В настоящето производство ответниците
не оспорват обстоятелството, че наследодателя на ищеците
е бил собственик на описаният земеделски имот. Не е спорен и факта, че общите
наследодатели на страните са имали имоти
в съседство в местността „Ч.“, което се потвърждава и от показанията на
свидетелите, разпитани при извършения оглед на място. В настоящия случай е
спорен факта за местонахождението и границите на имота на наследодателя на ищеците, като ответната страна оспорва твърденията на
ищцовата страна, че имота върху който е
било възсТ.вено правото на собственост в полза на
ответниците, всъщност е бил собственост на наследодателя на ищците .
За да бъде определено
местонахождението на процесния имот следва да са запазени стари реални граници
на същия отпреди одържавяването му или възсТ.вими такива. Легална дефиниция на тези понятия е дадена в чл.18а и чл.18б от ППЗСПЗЗ. В
настоящето производство не се твърди, че имота притежава запазени стари реални
граници, като няма и доказателства в тази насока, за което съдът има
непосредствени възприятия при извършения оглед на място. Съгласно чл.18б от
ППЗСПЗЗ, вазсТ.вими на
терена стари реални граници на имота са тези, които е възможно да бъдат усТ.вени, чрез кадастрален план, комасационен
план или частичен земеустройствен план. Както
бе посочено вещото лице, Е.В.А. сочи че Имота
описан в исковата молба е частично идентичен с имота, описан под т. 10 в
нотариален акт №** том **дело № ***/**** г. на П. нотариус, който от своя
страна усТ.вява правото на
собственост на наследодателите на ответниците. Той частично съответства на
поземлен имот**** по картата на землището на с. Р., община П. ЕКАТТЕ 63152, той
несъответства по площ, частично съответства по граници, съгласно разписния лист
на отменения план от **** г.: имот пл. № 32 със собственик Т. Г. Ф., река, имот
пл. № 37 със собственик Н. В.И. и Ц. П.. Има приблизително съответствие, в
площта на имот описан под № 11 в горепосочения нотариален с процесния имот пл.
№ 33 по отменения кадастрален план на с. Р. от **** г„ но по отношение на
границите посочени в нотариалния акт и тези съгласно разписния лист, евентуално
съвпадение има само на две от границите, по останалите няма. За да може съдът
да се произнесе по настоящия спор, следва имота да е идентифициран на място по
граници. Такава идентификация може да бъде сторена и приблизително ако са налице
поне три граници и след изчисление на плаща да бъде усТ.вена
приблизително и четвърта граница. В настоящето производство това не бе усТ.вено, поради което не може да се приеме за доказано по
делото, че възсТ.вения в полза на ответниците
земеделски имот от поземлената комисия, е бил собственост на наследодателя на
ищците. Не бе усТ.вено и ИМОТ пл.№33 по отменения
кадастрален план на с.Р. от ****г. да е частично или изцяло, част от възсТ.вените земеделски земи на ответниците от поземлената
комисия. Вещото лице сочи за припокриване на имот пл.№33 с имоти по нотариален
акт №** том **дело № ***/**** г., но отново не е ясно каква площ се припокрива
и при какви граници, за да се съпоставят представените официални документи усТ.вяващи собственост на
страните към момента на одържавяване на земеделските земи. Следва да бъде
посочено, че в случая съдът изследва само възсТ.вените
земеделски земи от поземлената комисия, доколкото иска по реда на чл.14 ал.4 от
ЗСПЗЗ, е по повод производство за възсТ.вяване на земеделски земи. Спор за собственост въз основа
на други придобивни основания, не може да бъде разглеждан в настоящето
производство. Горното води до извод за неоснователност на исковата претенция.
Предвид изхода на делото ищците следва да бъдат осъдени
да заплатят на ищеца, направените разноски в настоящето производство в размерна 1100.00 лева.
Поради изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от С.К.Й., ЕГН **********
***, И.С.М., ЕГН ********** ***, И.Б.Й., ЕГН ********** ***, Д.Й.К., ЕГН ********** ***, Б.Й.И., ЕГН ********** ***, К.С.Й., ЕГН **********
***, Д.С.Т., ЕГН **********,***Черни връх”, №62, Ц.С.Т., ЕГН **********,***, Е.Н.П.,
ЕГН **********,***, Д.З.П., ЕГН ********** *** и Й.З.Ц., ЕГН ********** *** против
М.К.В. ***, Д.Е.П.,***, К.Г.П.,***, Д.Г.П. ***,
с който ищците молят да бъде усТ.вено, че общия им наследодател Ц.П.Д. - бивш жител ***, е бил
изключителен собственик на следния недвижим имот, находящ се в землището на с.Р.,
а именно : НИВА с площ по документ за собственост от около 1,200дка в
местността “Ч.”,при съседи, съгласно нот.акт №*** том
1, дело № ***/****г. на съдията при тогавашния Д. народен съд : път, Г.М., Т.И.
и братя С., който имот съставлява и образува ИМОТ пл.№33 по отменения
кадастрален план на с.Р. от ****г. и който имот понастоящем представлява и
попада в УПИ **-****, имот пл.№ ****-частна собственост, имот пл.№****-
частна собственост, земеделска земя извън регулация, ПИ *** магазин и
трафопост, корекция на река-общинска публична собственост и улица с о.т.
6-7-8-общинска публична собственост и ПИ ****** по картата на възсТ.вена собственост, в кв.136 по сега действащия план за
регулация и застрояване на с.Р., одобрен със заповед със заповед № ***-*** от 09.04.1976г., към ****г. - момента на образуването
на ТКЗС в с.Р..
ОСЪЖДА С.К.Й., ЕГН **********
***, И.С.М., ЕГН ********** ***, И.Б.Й., ЕГН ********** ***, Д.Й.К., ЕГН ********** ***, Б.Й.И., ЕГН ********** ***, К.С.Й., ЕГН **********
***, Д.С.Т., ЕГН **********,***Черни връх”, №62, Ц.С.Т., ЕГН **********,***, Е.Н.П.,
ЕГН **********,***, Д.З.П., ЕГН ********** *** и Й.З.Ц., ЕГН ********** *** да заплатят на М.К.В. ***, Д.Е.П.,***, К.Г.П.,***, Д.Г.П. ***,
направените разноски по делото
в размер на 1100.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: