О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. П., 22.07.2021 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави
на разглеждане гр.д. № 716/20 г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
В срока за
обжалване на постановеното по горепосоченото гр.д. по описа на ПпРС съдебно
решение № 52/13.05.2021 г., е постъпила молба от адв. С.К. ***, действащ като
пълномощник на ответника С.К.К., с която моли, на основание чл. 248 от ГПК, да
бъде допълнено решението в частта му за разноските, като в полза на доверителя
му да бъдат присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част от иска съгласно
предоставения договор за правна защита и списък по чл. 80 от ГПК.
В срока за
отговор по направеното искане ищцата В.Н.Ц. изразява становище за недопустимост
и неоснователност на подадената молба.
Съдът, като се
запозна с постъпилата молба и с материалите по гр.д. № 716/2020 г. по описа на
ПпРС, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С решение №
52/13.05.2021 г. по горепосоченото гражданско дело, съдът е осъдил ответника С.К.К.
да заплати на ищцата сумата 213.00 лв. – разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, определени ПО СЪРАЗМЕРНОСТ И КОМПЕНСАЦИЯ. Т.е. съдът е отчел
направеното от ответника искане за присъждане на разноски, както и частичното
отхвърляне на предявения иск, като по съразмерност с отхвърлената част от иска
и след направена компенсация на задълженията за разноски, които има всяка една
от страните, до размера на по-малкото, е постановил ответникът да заплати за
разноски горепосочената сума.
В мотивите на
постановения съдебен акт съдът не е посочил конкретните суми, които се дължат
на всяка от страните съразмерно на уважената и отхвърлената част от иска, но
това не променя крайния извод на съда и постановения осъдителен диспозитив за
присъдени разноски, което обуславя извод за допустимост на предявената молба,
като подадена от легитимирано лице и в срока за обжалване на постановеното
решение, но за неоснователност на същата, предполагаща нейното отхвърляне.
За пълнота
съдът посочва сумите, които е имал предвид при изчисляване на разноските, както
следва: ищцата е направила разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в
размер 400.00 лв., предявеният иск за издръжка е в размер 300.00 лв., а
уваженият размер е 220.00 лв. Съразмерно на уважената част от иска ищцата има
право на разноски в размер 293.33 лв.
Ответникът е
направил разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер 300.00 лв.,
предявеният иск за издръжка е в размер 300.00 лв., като искът е отхвърлен
частично за сумата от 80.00 лв. Съразмерно на отхвърлената част от иска на
ответника му се дължат разноски в размер 80.00 лв.
Извършвайки
прихващане на двете задължения до размера на по-малкото, съдът е определил, че
ответникът следва да заплати на ищцата сумата 213.00 лв.
Водим от
горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
адв. С.К. ***, действащ като пълномощник на ответника С.К.К., ЕГН **********,***, с която се иска ДОПЪЛВАНЕ на
решение № 52/13.05.2021 г. по гр.д. № 716/2020 г. по описа на Районен съд – П.,
В ЧАСТТА за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – Т..
СЪДИЯ: