О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 31.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет
и първи май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
РАДОСТ
БОШНАКОВА
Разгледа докладваното от съдия Елица Йорданова в. гр. д. № 5555 по описа за
2021 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство е образувано по жалба, с вх. № 9842/ 08.03.2021 г.,
подадена от М.И.Д. ***, с ЕГН **********, лично и като представител на В.Х.М.,
с ЕГН **********, и К.Х. М., с ЕГН **********, за прекратяване на изп. д. № 20208580402327 по описа на ЧСИ У.Д.с район на
действие СГС, с рег. № 858 на КЧСИ. Съобразно изложените в жалбата оплаквания,
вземанията, предмет на изпълнителното производство, били погасени по давност,
поради което същото следвало да бъде прекратено.
От приложените по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК мотиви на съдебния
изпълнител се установява, че намира жалбата за процесуално недопустима.
От съдържанието на жалбата става ясно, че не се атакува акт на съдебния
изпълнител, а са изложени съображения от житейски характер, както и твърдения
са погасяване на задълженията, за принудителното събиране на които е образувано
изпълнителното производство, поради изтичане на предвидената от закона давност,
тъй като касаели период 01.06.2016 г. – 01.05.2019 г., а „Топлофикация“ ЕАД се
снабдила с изпълнителен лист едва през 2020 г.
На първо място, жалбата е подадена от М.И.Д. като представител на В.Х.М.,
като са изложени твърдения за представителство поради заболяване на последната.
По делото не е приложено пълномощно, което да удостоверя представителната власт
на жалбоподателката. Не е налице и законно
представителство, доколкото В.Х.М. е пълнолетна и няма данни да е поставена под
запрещение.
Независимо от нередовността на подадената жалба, настоящият съдебен състав
намира, с оглед принципа на процесуална икономия, не следва да дава указания за
потвърждаване на извършените без представителна власт действия, доколкото е
изцяло процесуално недопустима.
Разпоредбата на чл. 435 ал. 2 от ГПК предвижда изключително действията на
съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника: постановлението
за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или
отстраняването му от недвижим имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на
чл. 468 ал. 4 и чл. 485 от ГПК; определянето на трето лице за пазач, ако не са
спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите на чл. 486 ал. 2 от ГПК;
както и отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи
принудителното изпълнение.
По изп. д. № 20208580402327 не е постановен
подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, с който да е отказано
прекратяване на изпълнителното производство, предвид което жалбата се явява
преждевременно подадена и като такава – процесуално недопустима.
Вън от горното, изложените в жалбата твърдения не касая прекратяване на
изпълнителното производство на някое от визираните в чл. 433 ал. 1 от ГПК
основания, а поради погасяване на задължението, към принудителното събиране на
което е пристъпено, поради изтичане на предвидения от
законодателя погасителен давностен срок.
Тези твърдения не могат да бъдат разгледани в производството по обжалване
действията на съдебния изпълнител. Същите се субсумират
в хипотезиса на нормата на чл. 439 от ГПК, тъй като
длъжникът оспорва съществуването на задължението, релевирайки
твърдения за настъпването на обстоятелства след издаването на изпълнителния
титул. Разглеждането им е допустимо единствено в исково производство, инициирано
по надлежния ред.
При тези съображения настоящият съдебен състав намира жалбата, инициирала
настоящото произнасяне, за процесуално недопустима, предвид което следва да
бъде оставен без разглеждане.
Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, с вх. № 9842/ 08.03.2021 г., подадена от М.И.Д.
***, с ЕГН **********, лично и като представител на В.Х.М., с ЕГН **********, и
К.Х. М., с ЕГН **********, за прекратяване на изп. д.
№ 20208580402327 по описа на ЧСИ У.Д.с район на действие СГС, с рег. № 858 на
КЧСИ, и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5555/ 2021 г. по описа на СГС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението му пред Апелативен съд гр. София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.