П
Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА
2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХІV-ТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
06-ТИ НОЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Албена Кузманова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно
дело ОХ № 1822 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Т.П.Д. се
явява лично и с адв. И.М. назначен за служебен защитник на обвиняемия на ДП.
За РП Пазарджик се явява прокурор Албена
Кузманова.
Преди да се произнесе по даване ход на
делото, съдът счита, че следва да се назначи служебен защитник на обвиняемия,
поради което и на основание чл. 384 ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемия Т.П.Д., адв. И.М. ***.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия Т.Д.,
както следва:
Т.П.Д.: роден на *** ***, обл.
Пазарджик, ул. „***“ №*, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, неграмотен, безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: - Връчен ми е препис от
споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по
НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/: - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин съдия
считам, че постигнатото споразумение, което представяме пред Вас е допустимо, като
ще внеса следните промени в него. Освен наказанието от три месеца лишаване от
свобода, което е отложено за изпитателен срок от три годни, добавяме и глоба в
размер на 300 лева, за която се споразумяхме току що. Считам, че така
предложеният вариант на споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател,
поддържам внесеното споразумение и внесената промяна току що в същото. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите
на основание чл. 382 НПК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на обвиняемия Д.:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може
да се обжалва, и че има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението, доброволно ще го подпиша
и сега.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Т.П.Д. роден на *** ***, обл. Пазарджик,
ул. „****“ № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
неграмотен, безработен, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.10.2018 г. в с. В., обл. Пазарджик е
управлявал МПС – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ВР 4301 ВР с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19. 07. 2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, във връзка с чл. 57 ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 300 лева платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Албена Кузманова/
/адв. И.М./
ОБВИНЯЕМ:
/Т.П.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида
на престъплениета, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че
не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
и на дееца, като с определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.
382 ал. 7 и във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1822/2018
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на обвиняемия Т.П.Д. – „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за
отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника
на РУ на МВР – Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: