№ 379
гр. Бургас, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20232100900372 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против
„БУЛГАРИАН ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Несебър, ул. „Кирил и Методий“ № 55, за прекратяване на същото,
поради настъпила смърт на управителя Петър Костадинов Втухов, ЕГН **********,
поради настъпила смърт на управителя и невписване в продължение на повече от три
месеца на нов управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане № 1608/03.10.2023 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на Окръжна прокуратура
– Бургас. Същият е депозирал становище, с което поддържа исковата молба и
моли съда да я уважи като основателна, поради наличие на хипотезата на
чл.155, т.3 от ТЗ.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
1
окръжен прокурор против „БУЛГАРИАН ИНВЕСТМЪНТ ГРУП „ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, ул. „Кирил и
Методий“ № 55, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на
управителя Петър Костадинов Втухов, ЕГН ********** и невписване в
продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е
представено писмо Изх. № 11-02-116/31.03.2023г. на ТД НАП – Бургас, за
предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация,
поради невписване на нов управител, след като управителят е починал на
22.08.2022 г., за което обстоятелство са представени доказателства. Твърди
се, че съдружниците на починалия управител, както и неговата ***, не са
предприели действия по вписването на нов управител, като същите са
уведомени за последиците от бездействието си, но категорично са заявили, че
не желаят да продължат дейността на дружеството и да предприемат
постъпки по вписване на промени в управлението му. В тази връзка са
представени писмени сведения от В.В. – *** и Н.Л.К. – съдружник на
починалото лице, в които същите изрично са заявили желанието си за
прекратяване на дружеството. Представена е и докладна записка от
полицейски инспектор при Първо РУ – Бургас, съдържащо информация, че
съдружникът Ю.И. е напуснал Република България на 21.03.2023 г. и до
момента няма регистрирано влизане в страната. Видно от приложена справка
от електронната страница на Търговския регистър, като управител на
дружеството е вписано починалото лице Петър Костадинов Втухов, ЕГН
**********. Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в
продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не
е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване
на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от
представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на
управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е.
не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно
осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант
на търговския регистър се установява, че не е избран управител на
дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства
осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се
твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в
2
Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна
невъзможност да се осъществява търговска дейност. С горните мотиви, съдът
приема, че предявеният иск е основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „БУЛГАРИАН ИНВЕСТМЪНТ ГРУП „ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, ул. „Кирил и
Методий“ № 55, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „БУЛГАРИАН ИНВЕСТМЪНТ ГРУП „ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, ул. „Кирил и
Методий“ № 55 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване
на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3