НОХД 6483/2019г. – Пловдивски районен съд – VІІІ наказателен състав
МОТИВИ :
Срещу подсъдимата А.А.А. ЕГН **********,
е роден на ***г***, ********, с българско гражданство, във фактическо
съжителство, неосъждана, начално образование, с адрес в гр. Пловдив, ул. «С. », № **, ет. *, ап. **: е повдигнато обвинение в това , че за периода от м.
октомври 2018г. до м. септември 2019г., включително, в гр. Пловдив, след като е
била осъдена с Решение №9661/02.10.2018г. по гр. дело №17047/2017г. на Районен
съд Пловдив, брачна колегия, влязло в сила на 02.10.2019г., на Районен съд –
Пловдив, да издържа свой низходящ – непълнолетното си дете Я.Ю.А. ЕГН **********,
на месечна издръжка в размер на 160 /сто и шестдесет лева/ лв., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12
/дванадесет/ месечни вноски по 160 лв., всичко на обща стойност 1920 /хиляда
деветстотин и двадесет/ лева, което е престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
За съвместно разглеждане с
наказателния процес няма предявени граждански искове.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа
изцяло така повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и
категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдимата А. за
виновна в извършване на деянието, за което е
дадена на Съд, но
същевременно да не я наказва на основание чл. 183,ал.3 от НК , тъй като същата
, до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния Съд е изпълнила
задължението си към непълнолетното си дете Я.Ю.А..
Подсъдимата А.
се признава за виновна в извършването на престъплението, за което й е повдигнато обвинение , представя пред настоящия Съд
доказателства за погасяване на задължението си към непълнолетния си син , като упълномощеният
й служебен защитник – ***. Д. се солидаризира със становището , изразено от
представителя на държавното обвинение за ненаказването на неговата подзащитна.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
Подсъдимата А.А.А. ЕГН **********, е родена на ***г***, ********,
с българско гражданство, във фактическо съжителство, неосъждана, начално
образование, с адрес в гр. Пловдив,
ул. «С. », № **, ет. *, ап. **. За периода от м. октомври 2018 г. до м.
септември 2019 г. (включително), непълнолетният пострадал Я.Ю.А. ЕГН **********,
роден на ***г. и законният му представител – баща му – Ю.Я.А. ЕГН **********
живеели на адрес: ***
С Решение
№9661/02.10.2018г. по гр. дело №17047/2017г. на Районен съд Пловдив, брачна
колегия, влязло в сила на 02.10.2019г., на Районен съд – Пловдив, подс. А. била
осъдена да заплаща месечна издръжка на своя низходящ – Я.Ю.А. ЕГН **********, в размер на на 160,00 лева (сто и
шестдесет), чрез неговия баща и законен представител Ю.А..
След постановяване на съдебното
решение А. не предприела действия по изплащането на постановената месечна
издръжка за сина си, като дори не проявявала никакъв интерес да го вижда,
напълно се дезинтересирала от него. Въпреки наличието на трудови доходи и
парични средства, и знаейки за постановения съдебен акт, подсъдимата взела
решение да не заплаща издръжката дължима на детето й. За инкриминирания с
настоящия обвинителен акт период от м. октомври 2018г. до м. септември 2019 г.
(включително), А. не заплатила дължимите на низходящия си Я.А., чрез неговия баща и законен
представител месечни вноски за присъдена издръжка както следва, а именно 12 /дванадесет/ пълни месечни вноски в размер
на 160.00 (сто и шестедест) лева, на обща стойност от 1920 (хиляда деветстотин
и двадесет) лева, за периода от м. октомври на 2018 г. до м. септември на
2019г. /вкл./, всички възлизащи на обща стойност от 1920 (хиляда деветстотин и
двадесет) лева. Неизпълнението на това задължение от страна на подсъдимата към
низходящия й, било съзнателно, тъй като същата знаела за влезлия в сила съдебен
акт, разполагала със съответните парични средства и имущество, знаела адреса на
детето и неговия законен представител в гр.Пловдив, където следвало да изпълни
задължението си. Именно чрез бездействието си по непрестиране на присъденото
парично задължение А. не изпълнила задължението си да заплаща издръжка на
детето си – Я.А. за посочения период.
Така установените по делото
обстоятелства налагат извода, че с поведението си в периода от м. октомври
2018г. до м. септември 2019г., включително подсъдимата А.А. е осъществила от
обективна и субективна страна престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като след като е била осъдена
с влязло в сила съдебно решение да издържа своя низходящ – сина си Я.Ю.А. ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 12 /дванадесет/ месечни вноски по 160 лв., всичко на обща
стойност 1920 /хиляда деветстотин и двадесет/ лева, след като е бил осъден с
Решение №9661/02.10.2018г. по гр. дело №17047/2017г. на Районен съд Пловдив,
брачна колегия, влязло в сила на 02.10.2019г., на Районен съд – Пловдив. От
субективна страна престъплението е осъществено от нея при наличието на, тъй
като е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждала е и е искала
настъпването на престъпните последици.
Едва в хода на разследването подс. А. депозирала в полза
на детето си сумата от 700.00 лв., а в хода на съдебното дирене представя пред
Съда писмено доказателство за паричен превод в размер на 1200лв. , адресиран до
законния му представител – баща му – Ю.Я.А.
, а в съдебно заседание престира и остатъка от 20лв. на сина си Я.А., който
чрез пълномощника си - ***.З. , заявява , че цялата дължима сума му е
възстановена и че няма каквито и да били претенции към А..
Предвид
безспорно доказаното възстановяване на дължимата сума от страна на подсъдимата А.,
то Съдът намира , че в конкретния казус сме изправени пред хипотезата на чл.
183,ал.3 от НК , поради което са налице и предпоставките същата да не бъде
наказвана, тъй като от материалите по делото се установява , че друг път А. не
се е възползвала от тази привилегия на закона.
Причини за извършване на
престъплението – пълна безкритичност към негативните последици от неплащането
на дължимата издръжка, както и незаинтересованост за материалната обезпеченост
на нейния низходящ.
По тези си съображения Съдът постанови и присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
/п/
Вярно с оригинала!
ВК