О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 324 14.05. 2018 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на единадесети май година 2018
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 177
по описа на Варненския апелативен съд за
2018г., за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна
жалба от „Кристера” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Попово,
обл.Търговище, Промишлена зона, представлявано от изп.директор Станимир Русев Бужев против решение №
1/03.01.2018г. на Търговищкия окръжен съд, търговско отделение, постановено по
т.д. № 77/2017г. в частта, с която е признато за установено по отношение на
дружеството, че „ФЗ Панайотов и Щерев” ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна с
управители и представляващи Пламен Господинов Панайотов и Владимир Тенев Щерев
е собственик на 100 тона ечемик от
общо количество 275,4 тона ечемик въз основа на договор за покупка на бъдеща
продукция от 16.02.2015 г. и допълнително споразумение към него от 09.06.2015
г., вложено от „Агротоник” ООД ЕИК ********* в складовете на „Кристера” АД по
силата на договор за влог от 27.06.2015 г., като Кристера” АД е осъдено да предаде на „ФЗ Панайотов и Щерев”
ЕООД владението върху 15 тона от
описания ечемик; с което е признато
за установено по отношение на „Кристера”
АД, че „ФЗ Панайотов и Щерев” ЕООД е
собственик на 100 тона пшеница от
общо количество 203,760 тона пшеница въз основа на договор за покупко-продажба
на пшеница от 01.09.2015 г., вложено от „Агротоник” ООД в складовете на
„Кристера” АД по силата на договор за влог от 10.07.2015 г. и дружеството е
осъдено да предаде на „ФЗ Панайотов
и Щерев” ЕООД владението върху 100 тона от описаната пшеница, на основание
чл. 108 от ЗС и с което „Кристера АД е осъдено да заплати на „ФЗ Панайотов и Щерев” ЕООД сумата от 2 393.54 лв, представляващи
направените в производството разноски съобразно уважената част на исковите
претенции. По съображения за
недопустимост на решението в обжалваната част, евентуално – за неоснователност
моли съда да го обезсили и прекрати производството по делото, респ. – да го
отмени и да реши спора по същество, като остави без уважение предявените срещу
него искове.
В законоустановения срок е
постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират
доводи за нейната неоснователност и се иска от съда да потвърди решението в
обжалваната част като правилно и законосъобразно.
Доказателствени искания не
са направени.
Постъпила е и въззивна
жалба от „ФЗ
Панайотов и Щерев” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Марко Балабанов“ № 32, ет.4, с
управители и представляващи Пламен Господинов Панайотов и Владимир Тенев Щерев
срещу същото решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от дружеството
иск за предаване владението на горницата над 15 тона ечемик до
претендираните 100 тона, представляващи частично предявена искова претенция от общо дължимите 275,4 тона
ечемик. По съображения, изложени в жалбата, моли съда да отмени решението в
обжалваната част и вместо него постанови друго, с което да уважи изцяло
предявения иск.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за
недопустимост на обжалваното решение, респ. – за неправилност. Иска се от съда същото
да бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено, респ. – да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Доказателствени искания не са
направени.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Жалбите са подадени в срок от надлежни
страни в процеса и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което са процесуално допустими.
Жалбата на „Кристера“ АД е нередовна,
тъй като дължимата държавна такса по нея е 675лв, а според представените
доказателства въззивното дружество е заплатило държавна такса в размер на
618лв. Следва да бъдат доплатени още 57лв. Предвид на това производството по
делото следва да бъде оставено без движение
до отстраняване на посоченото нередовност.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА „Кристера“ АД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи доказателства за довнесена
държавна такса в размер на още 57лв.
При неизпълнение в срок производството
по жалбата ще бъде прекратено.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :