№ 80
гр. София, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Иво Димитров Въззивно търговско дело №
20211001000923 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра за юридически лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по жалба подадена от „БЪЛГАРСКА АВТОМОБИЛНА
ИНДУСТРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, против решение № 82 от 23. 07. 2021
г., постановено от Софийски градски съд /СГС/, Търговско отделение, VI-17
състав по т.д. № 1161 по описа на съда за 2021 г., с което е оставена без
уважение жалбата, подадена от настоящия жалбоподател срещу отказ №
20210615103408-2/16. 06. 2021 г. на длъжностното лице по регистрацията
/ДЛР/ при Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление обр. Б4, вх.
№ 20210615103408/15. 06. 2021 г., с който е отказано на жалбоподателя
заличаването в търговския регистър /ТР/, на особен залог на търговското
предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: *********,
по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД
/н./
В жалбата са направени оплаквания за неправилност на атакувания акт,
иска се отмяната му, както и на потвърдения с него отказ, съответно – даване
1
на задължителни указания на АВ да извърши исканото вписване.
Във въззивното производство не са събирани нови доказателства.
Софийски апелативен съд, като извърши проверка на редовността на
въззивното производство, както и на обжалваното първоинстанционно
решение, намира следното:
Жалбата, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните
съображения:
Обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо, но
неправилно.
Поискано е заличаване на особен залог върху търговското предприятие
на жалбоподателя, първоначално вписан през 2011 г., като обезпечаващ
вземания на „КТБ“ АД, сега в несъстоятелност, по договор за банков кредит и
анекс към него, описани в ТР. Същият, процесен залог е заличен въз основа
на нотариално заверено съгласие, дадено от квесторите на банката, през 2015
г.
Същият залог впоследствие е отново вписан в ТР на 04. 02. 2018 г., при
това вписването е описано в регистъра не като ново такова, което би имало и
реда си от новото вписване, а като „подновен особен залог на търговското
предприятие, вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията с рег. № 20110117162239. с номер по ред на залога:
001, съгласно параграф 5, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на
Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност,
обн. ДВ бр.22 от 13.03.2018 г.“
Самата разпоредба на § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр. 22/2018
г., въз основа на която е извършено „подновяването“ на вписването на
процесния особен залог предвижда, че извършените от квесторите,
временните и постоянните синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД -
в несъстоятелност, в периода от поставянето под специален надзор до
датата на откриване на процедурата по осребряване имуществото на банката,
заличавания на учредени от длъжници или от трети лица в полза на банката
2
обезпечения са нищожни, а учредените обезпечения се смятат за
действителни и запазват своя ред, и е обявена за противоконституционна с
Решение на Конституционния съд на Република България № 8 от 27 май 2021
г. по конституционно дело № 9 от 2020 г.
Както се посочи, жалбата е основателна.
По отношение на активната легитимация на жалбоподателя – молител в
регистърното производство:
Установява се от приложените по делото и наличните в електронен вид
в публичния ТР доказателства, че жалбоподателят е купувач на три имота,
описани в жалбите му срещу отказа и в обяснителните записки, депозирани
от него в ТР, по силата на приложен нотариален акт № 72, т. VIII, рег. №
3685, дело № 529/2015 г. от 21. 07. 2015 г. /данните на акта са различни от
посочените в жалбата, което не променя изводите на съда, доколкото е видно
от самия нотариален акт, приложен по делото в заверено копие и наличен в
ТР като електронен образ - .pdf файл, кое е действителното придобивно
основание за правата на заявителя - жалбоподател/. Същите имоти, които
жалбоподателят е придобил през 2015 г., са изрично посочени и описани в
договора за особен залог, и като заложени отделни активи – част от
търговското предприятие на залогодателя, заложено иначе като съвкупност от
права, задължения и фактически отношения, като по този начин е осигурена
противопоставимостта на заложното право на всеки приобретател на
отделните активи и при отделянето им от съвкупността – търговското
предприятие – срв. чл. 7, 8, 13, 20, 21 от ЗОЗ, включително и на заявителя –
жалбоподател.
С оглед обстоятелството, че процесният залог е не нововписан, при
което действително, като имащ действие от новото вписване, би бил
непротивопоставим на заявителя – жалбоподател, придобил трите процесни
имота в периода след първоначалното заличаване на залога през 2015 г., и
преди новото му вписване през 2018 г. /чл. 30, ал. 3 от ЗОЗ/, но новото му
вписване е изрично описано в регистъра, като подновяване на първоначално
вписания през 2011 г. такъв залог, при което би се приело, че е действал през
целия период от това първоначално вписване, то по отношение на него е
приложима разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ /същата е нова, приета през
2016 г., след закупуването на имотите от жалбоподателя, но дори и старата
3
редакция на чл. 30 от ЗОЗ му – срв. чл. 30, ал. 2 ЗОЗ в ред. 1999 г., не сочи на
друг извод, напротив – при извършено подновяване на залога преди
изтичането на 5 г. срок на действието му, същият запазва изцяло
противопоставимостта си за целия период, през който е бил вписан и след
подновяването./ В случая тази противопоставимост на правата на заложния
кредитор на всеки, придобил и отделни активи от заложеното търговско
предприятие, вкл. и на заявителя – жалбоподател, изрично произтича и от
нарочната законова разпоредба на § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр.
22/2018 г., въз основа на която е извършено новото вписване /подновяване/ на
процесния особен залог, и която е впоследствие обявена за
противоконституционна.
При така изложеното и съобразно разпоредбите на чл. 13 и 27 от ЗОЗ, и
чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ въззивният състав намира, че заявителят –
жалбоподател в настоящото производство има както правен интерес, така и
активната материалноправна легитимация, с произтичащата от нея и
процесуалноправна такава, да сезира ДЛР и двете съдебни инстанции –
настоящата и СГС с процесното си искане за заличаване, доколкото същото е
отказано както от ДЛР, така и от СГС.
Изложеното важи обаче по отношение на заличаването на „подновения“
особен залог, само върху трите отделни имота, заложени и като отделни
активи на заложеното търговско предприятие, и придобити от заявителя –
жалбоподател, съответно – негова собственост. Така признатата от въззивния
състав легитимация на заявителя – жалбоподател, се базира само и изцяло на
качеството му на приобретател /съответно – собственик/ на същите имоти, на
когото заложното право на заложния кредитор е противопоставимо и затова
накърнява и застрашава, „притеснява“ правото му на собственост върху тях, и
липсва каквото и да било основание за разпростирането на тази легитимация
и по отношение на залога върху останалите активи на заложеното търговско
предприятие, и върху самото предприятие, като цяло.
По-натам, както се посочи вече по-горе в настоящите мотиви,
процесният залог е валидно заличен през 2015 г. въз основа на редовно
дадено, в изискващата се писмена форма с нотариална заверка на подписите,
съгласие на заложния кредитор и е отново вписан /“подновен“/ през 2018 г.
въз основа на законова норма, обявена за противоконституционна.
4
Обявяването на законовата норма за противоконституционна я изключва
въобще като такава от действащия нормативен правов ред и същата не се
прилага /чл. 22, ал. 2 от Закон за Конституционен съд - ЗКС/.
При така изложеното, първоначалното заличаване на залога през 2015 г.
и след обявяването на законовата норма, с която това заличаване е прогласено
за нищожно, съответно – заличеният вече залог – за валиден и запазващ реда
си, се явява изцяло валидно, породило е законоуреденото си правно действие
още през 2015 г. и в интерес както на законността, така и на правната
сигурност е настоящият съд да постанови исканото заличаване.
При това за извършването на исканото заличаване не е необходимо
както ново съгласие от заложния кредитор, който вече е дал такова и то е
породило целеното с него действие по заличаване на залога още през 2015 г.,
противоконституционно обявено за нищожно от впоследствие обявената за
противоконституционна, законова норма, така и каквото и да било влязло в
сила решение на съд за прогласяване недействителността на вписването на
подновяването на залога, каквато практика на ДЛР и съдилищата си пробива
път в производства, сходни с настоящото. Напротив – задължителността на
исканото заличаване произтича пряко от решението на Конституционния съд
за обявяване на противоконституционността на закона, отменил валидното,
веднъж вече извършено заличаване на залога, съответно – обявил за
действително и запазило действието си обезпечение, което също вече е било,
изцяло съобразно действащия правов ред, и също валидно, заличено.
Приемането на обратното би означавало признаване /зачитане/ в
процеса на правоприлагането, каквото съдът е конституционно и законово
призван, но и натоварен да осъществява, на действието, съответно - и
прилагането към настоящия момент, и по неприключило съдебно
производство, макар и охранително, но на законова норма, която е
безапелационно и окончателно изключена от действащия обективен правов
ред в републиката, което би съставлявало пряко и грубо погазване на
принципа на законност, от който принцип съдът следва да се ръководи, като
от такъв от най-висш порядък, и абсолютен императив, и което настоящият
съдебен състав намира за правно недопустимо.
При така изложеното по делото се установява да са налице императивно
законоустановените условия за извършване на заявеното заличаване на
5
процесния особен залог, като тежащ върху придобитите от заявителя –
жалбоподател недвижими имоти, поради което и отказът на длъжностното
лице по регистрацията към АВ, както и потвърждаващото го обжалвано
първоинстанционно решение в тези им части, като незаконосъобразни, следва
да бъдат отменени и на АВ следва да бъдат дадени задължителни указания да
извърши исканото вписване - чл. 25, ал. 5 ЗТР, частично – за недвижимите
имоти, собствени на заявителя - жалбоподател.
Воден от горното, Софийският апелативен съд, Търговско отделение,
Пети състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 82 от 23. 07. 2021 г., постановено от Софийски
градски съд /СГС/, Търговско отделение, VI-17 състав по т.д. № 1161 по описа
на съда за 2021 г., както и потвърденият с него отказ № 20210615103408-
2/16. 06. 2021 г. на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенция
по вписванията /АВ/, постановен по заявление обр. Б4, вх. №
20210615103408/15. 06. 2021 г., в съответните им части, с които е отказано
заличаването в търговския регистър, на особен залог на търговското
предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: *********,
по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД
/н./, вписване 20180402113221, с което е подновен особен залог на
търговското предприятие, вписан по партидата на дружеството в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията с рег. № 20110117162239, с номер по
ред на залога: 001, съгласно параграф 5, ал.1 от Преходните и заключителни
разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата
несъстоятелност, обн. ДВ, бр. 22 от 13. 03. 2018 г., само в частта му, в която
така подновеният залог тежи и върху следните отделни активи
/недвижими имоти/, собственост на „БЪЛГАРСКА АВТОМОБИЛНА
ИНДУСТРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, /с предишно наименование
„ЛОВЕЧ МОТОРС“ ЕАД/:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 02935.187.65 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч, Област Ловеч,
одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-439 от 20. 04.
6
2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. ***,
Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 226956 кв. м., с трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ЗА
ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар идентификатор:
02935.187.1, заедно с построените в поземления имот: 1. ЕДНОЕТАЖНА
ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА
СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.1, със застроена площ от 29 кв.м.; 2.
ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА,
ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.2, със
застроена площ от 20144 кв.м.; 3. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД
ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с
идентификатор 02935.187.65.3, със застроена площ от 12275 кв.м.; 4.
ПЕТЕТАЖНА АДМИНИСТРАТИВНА, ДЕЛОВА СГРАДА с идентификатор
02935.187.65.4, със застроена площ от 541 кв.м.; 5. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА
ЗА ОБЩЕСТВЕНО ХРАНЕНЕ с идентификатор 02935.187.65.5, със застроена
площ от 1394 кв.м.; 6. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА,
СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор
02935.187.65.6, със застроена площ от 138 кв.м. и 7. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ
ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с
идентификатор 02935.187.65.7, със застроена площ от 21 кв.м.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.501.747 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч,
Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-
11-202 от 02. 03. 2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления
имот: с. ***, п.к. 5567, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, с площ от 34743 кв. м.,
с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м.)
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.66 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч,
Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, изменена със заповед: КД-14-11-517 от
01. 11. 2010 г. на Началника на СГКК - Ловеч, с адрес на поземления имот: с.
***, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 11672 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
7
ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.67 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч,
Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-
11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления
имот: с. ***, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 30536 кв. м., с
трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: ЗА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар
идентификатор: 02935.187.1.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 02935.187.68 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч, област Ловеч,
одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-517 от 01. 11.
2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. ***,
Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ, с площ от 154 877 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1.
ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ на Агенцията по вписванията
към Министъра на правосъдието да извърши исканото вписване в търговския
регистър по партидата на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК:
*********, като заличи частично особеният залог на търговското
предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: *********,
по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД
/н./, вписване 20180402113221, с което е подновен особен залог на
търговското предприятие, вписан по партидата на дружеството в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията с рег. № 20110117162239, с номер по
ред на залога: 001, съгласно параграф 5, ал. 1 от Преходните и заключителни
разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата
несъстоятелност, обн. ДВ, бр. 22 от 13. 03. 2018 г., само в частта му, в която
така подновеният особен залог тежи и върху следните отделни активи
/недвижими имоти/, собственост на „БЪЛГАРСКА АВТОМОБИЛНА
ИНДУСТРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, /с предишно наименование
„ЛОВЕЧ МОТОРС“ ЕАД/:
8
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 02935.187.65 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч, Област Ловеч,
одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-439 от 20. 04.
2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. ***,
Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 226956 кв. м., с трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ЗА
ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар идентификатор:
02935.187.1, заедно с построените в поземления имот: 1. ЕДНОЕТАЖНА
ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА
СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.1, със застроена площ от 29 кв.м.; 2.
ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА,
ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.2, със
застроена площ от 20144 кв.м.; 3. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД
ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с
идентификатор 02935.187.65.3, със застроена площ от 12275 кв.м.; 4.
ПЕТЕТАЖНА АДМИНИСТРАТИВНА, ДЕЛОВА СГРАДА с идентификатор
02935.187.65.4, със застроена площ от 541 кв.м.; 5. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА
ЗА ОБЩЕСТВЕНО ХРАНЕНЕ с идентификатор 02935.187.65.5, със застроена
площ от 1394 кв.м.; 6. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА,
СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор
02935.187.65.6, със застроена площ от 138 кв.м. и 7. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ
ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с
идентификатор 02935.187.65.7, със застроена площ от 21 кв.м.;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.501.747 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч,
Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-
11-202 от 02. 03. 2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления
имот: с. ***, п.к. 5567, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, с площ от 34743 кв. м.,
с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м.);
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.66 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч,
9
Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, изменена със заповед: КД-14-11-517 от
01. 11. 2010 г. на Началника на СГКК - Ловеч, с адрес на поземления имот: с.
***, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 11672 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1.;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.67 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч,
Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-
11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления
имот: с. ***, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 30536 кв. м., с
трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: ЗА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар
идентификатор: 02935.187.1.;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 02935.187.68 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. ***, Община Ловеч, област Ловеч,
одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния |
директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-517 от 01. 11.
2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. ***,
Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ, с площ от 154 877 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 82 от 23. 07. 2021 г., постановено от
Софийски градски съд /СГС/, Търговско отделение, VI-17 състав по т.д. №
1161 по описа на съда за 2021 г., както и потвърденият с него отказ №
20210615103408-2/16. 06. 2021 г. на длъжностното лице по регистрацията
/ДЛР/ при Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление обр. Б4, вх.
№ 20210615103408/15. 06. 2021 г., в съответните им части, с които е
отказано заличаването в търговския регистър, на особен залог на
търговското предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./,
ЕИК: *********, по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /н./, вписване 20180402113221, с което е
подновен особен залог на търговското предприятие, вписан по партидата на
10
дружеството в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с рег. №
20110117162239, с номер по ред на залога: 001, съгласно параграф 5, ал.1 от
Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Закона за банковата несъстоятелност, обн. ДВ, бр. 22 от 13. 03.
2018, като тежащ върху търговското предприятие, като цяло.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11