ПРОТОКОЛ
№ 5338
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110164215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На именно повикване в 15.03 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - Г. И. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. С. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - М. С. К., нередовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИЦАТА - Д. А. К., редовно призована, не се явява.
За двамата ответници се явява адв. Й. с представено по делото
пълномощно.
Адв. Й. - Не правя възражение срещу нередовната процедура по
призоваването. Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ВРЪЧИ на адв. Й. издаденото й за пред АСП ДСП съдебно
удостоверение.
Адв. С.- Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто-
доклада на съда.
Адв. Й.- Поддържам отговора на исковата молба. Моля да приемете
представените с него писмени доказателства.Оспорвам исковата молба, като
неоснователна. Нямам възражение по проекто- доклада на съда. Моля да се
произнесете по доказателствените искания в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Не е възможно да постигнем споразумение.
Адв. С.- Говорих с пълномощника на ответника доброволно да уредим
отношенията между страните, но тя ми отговори, че нейните доверители не
желаят доброволно да се реши спора. Във връзка с твърдението, че моята
доверителка има цитирам : “ Сериозни психични отклонения“ представям и
моля да приемете медицинска справка от 21.01.2022 година от Център за
психично здраве „ Проф. Н. Шипковенски“ с препис за ответната страна. По
отношение твърдяното от ответната страна, че детето никога не е боледувало,
не се е налагало да се лекува представям и моля да приемете доказателства,
които по категоричен начин доказват, че когато детето е било на възраст 1 г. и
9 м. са открити венерически заболявания, поради това у моята доверителка е
настъпило объркване и е започнала да пуска сигнали както до Агенция
закрила на детето така и жалби и сигнали до прокуратурата. Представям и
препис за ответната страна.
Адв. Й.- Говорила съм с моите доверители и поради съображенията им
подробно изложени в отговора на исковата молба поне към настоящия
момент не са склонни да сключат споразумение. Детето е напълно здраво.
Моля да ми се даде възможност да се запозная с днес представените
документи от ищцовата страна. Нямам информация от доверителите ми, че
детето е било някога с венерическо заболяване и във връзка с това оспорва
2
това обстоятелство.
Адв. С.- С наведените твърдения в отговора на исковата молба нямаме
друг вариант освен да докажем обратното на тези твърдения. Ответниците
обвиняват моята доверителка, че един вид тя има психични отклонения и
поради тази причина си позволява да пуска сигнали, които са неоснователни и
недоказани, а ние точно това обясняваме, какво е мотивирало моята
доверителка да приеме всичките тези действия. Самата тя е била в шок и
ужас. Била е наясно, че предприемайки такива действия ще влоши до крайна
степен взаимоотношенията й със собствената й дъщеря, както и е станало на
практика. Единствената цел на доверителката ми е да участва активно в
живота на това дете, което страшно много обича и иска и занапред с каквото
може да му бъде полезна.
Адв.Й.- Оспорвам днес представените доказателства. Оспорвам тяхната
истинност и моля да бъде задължен ищецът да ги представи в оригинал в
случай, че желае да се ползва от тях. Във връзка с твърденията на ищцовата
страна за нашите твърдения изложени в отговора мога да кажа, че моите
доверители са крайно разочаровани от ищцата, която е баба, тъй като тя през
две седмици подава един и същи сигнал пред всякакви институции Това е
един вид психически тормоз върху майката и бащата, които вместо да
полагат грижи за малкото дете, ходят по институции и да дават едни и същи
отговори. Правят се едни и същи неща и винаги пред институциите се
установява, че няма такова нещо. Имаме решения, но в момента не
разполагаме с тях, поради това в отговора сме направили доказателствени
искания за издаване на съдебни удостоверение по силата на които да се
снабдим с резултатите от извършените проверки. Моля да ми се издаде още
едно съдебно удостоверение за пред ДСП. Оспорвам всички медицински
документи, които се представиха допълнително.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените от ищцовата страна документи, като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна по искане на ответната страна да
представи в оригинал същите за сравнение.
ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на
3
довеждане за следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна да представи проект на съдебното
удостоверение по т. 2 от отговора.
Адв. С.- Предоставям на съда относно изготвяне на социален доклад.
Адв. Й.- Държим да се изготви социален доклад.
СЪДЪТ
За изясняване фактите по делото счита, че следва да се направи
социално проучване по местоживеене на ищцата с оглед да бъде извършено
проучване за условията при които тя живее.
Да се изиска от ДСП Своге становище съгласно изложеното.
За събиране на доказателства делото следва да бъде отложено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 година от 15.10 часа,за
която дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4