№ 111
гр. София, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Валентина Игн. Колева
в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София Ан. Хр. М.
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600159 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК,
образувано по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 1161/2020 год. по описа на Районен съд – Враца и
отмяна на постановеното определение № 260104 от 18.10.2021 г. за решаване
на делото.
В искането, основаващо се на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, са изложени
доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Излагат се доводи, че са
допуснати съществени нарушения на закона и на процесуалните правила, тъй
като съдът е одобрил споразумение при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК,
без да са налице предпоставките за това. Посочва се, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК за престъплението, предмет на внесения
обвинителен акт, не се допуска споразумение. Моли се за отмяна на
постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура –
София поддържа направеното искане, като твърди, че са допуснати
визираните в искането нарушения. Моли се за възобновяване на
наказателното производство и отмяна на постановеното определение.
Л. П. А., редовно призован, явява се лично. Моли за решение, което да е
максимално благоприятно за него.
1
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и в
пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от
процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок и има за
предмет акт по чл. 419, ал. 1, изр. 2 от НПК.
Разгледано по същество искането е основателно.
С определение № 260104 от 18.10.2021 г. по НОХД № 1161/2020 г. по
описа на Районен съд – Враца, НО, 4 с-в, е одобрено споразумение за
решаване на делото, с което Л. П. А. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 127, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като му е определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. Приспаднато е времето,
през което подсъдимият е търпял мерки за неотклонение „задържане под
стража“ и „домашен арест“. Постановено е на подсъдимия да бъдат върнати
приложени по делото веществени доказателства.
При така описаното до тук следва да бъде споделено като основателно
искането на Главния прокурор за възобновяване на производството по НОХД
№ 374/20г. на Районен съд - Враца поради следните съображения :
Престъплението по чл. 127, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за което е водено
наказателното производство срещу осъдения А., е тежко умишлено по
смисъла на чл. 93, ал. 7 от НК, тъй като същото се извършва при форма на
вината умисъл и в санкционната част на разпоредбата, в която е
регламентиран съставът му, се предвижда наказание лишаване от свобода от
две до осем години. Освен това, систематичното му място е в Глава втора,
Раздел I от Особената част на НК. Съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК
споразумение не се допуска за тежко умишлено престъпление по глава втора,
раздел I от особената част на НК. Приемайки противното и несъобразявайки
наличието на процесуална пречка, , Районен съд – Враца не е изпълнил
процесуалните си задължения по чл. 382, ал. 7 НПК, като е одобрил с
определение № 260104 от 18.10.2021 г. споразумение. Следователно,
визираното в искането на Главния Прокурор на РБ определение е постановено
в нарушение на процесуалните правила.
Изложеното дотук мотивира настоящият съдебен състав да приеме, че
са налице визираното в искането основание, а именно – допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила. Този извод предполага
възобновяването на наказателното производство срещу А. и връщането му за
ново разглеждане от друг състав на съда.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК
Софийски апелативен съд,
2
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по Н.О.Х.Д. № 1161/2020 год. по
описа на Районен съд – Враца, като ОТМЕНЯ постановеното по него
Определение № 260104 от 18.10.2021 г., с което се одобрява постигнатото
Споразумение за решаване на делото.
ВРЪЩА делото на Районен Съд – Враца за ново разглеждане.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3