№ 626
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110152324 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ от Е. Д. М.,ЕГН
**********,с адрес ***,против Софийски градски съд,с искане за осъждане
на ответника да заплати сумата от 20000 лева – обезщетение за
неимуществени вреди поради нарушение правото на разглеждане на делото в
разумен срок по въззивно гражд.дело № 779/2023 г. по описа на СГС.
В исковата молба се твърди,че ищецът М. е страна по посоченото
въззивно гражданско дело,което е образувано пред СГС,но ответникът
допуска забавяне при разглеждане на делото. Твърди се,че е налице
необосновано забавяне в периода 27.01.2023 г. до 15.09.2023 г. Ищецът
сочи,че вследствие забавянето в разглеждането на делото изпитва
безпомощност,стрес,тревожност,поради което претендира сумата от 20000
лева.
С исковата молба е представено разпореждане от 03.02.2023 г.,с което е
насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание,което
доказателство следва да бъде допуснато.
Съдът намира,че искането за допускане на съдебно-медицинска
експертиза следва да бъде оставено без уважение,тъй като формулираните
въпроси към експертизата не изискват специални знания,а представляват по
съществото си правни въпроси.
В срока за подаване на писмен отговор е подаден такъв от ответника
Софийски градски съд със становище за допустимост,но неоснователност на
иска – твърди се,че първоначално определеният съдия – докладчик се е отвел
от разглеждане на делото,но е определен друг съдия – докладчик,който
своевременно е насрочил делото. Твърди се,че по повод подадена жалба за
бавност е възприето от Софийския апелативен съд,че не е допуснато забавяне
при разглеждане на делото,поради което искът се явява недоказан по
основание. Оспорва се твърдението на ищеца да е търпял вреди.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
1
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че са настъпили вреди ( ако
претендира вреди извън обичайните такива ),да установи,че вредите са пряка
и непосредствена последица от продължителността на разглеждане на
делото,а в тежест на ответника е възложено доказването,че
продължителността на разглеждане на делото съответства на разумния срок.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
медицинска експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.02.2024 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните,както и *** да бъдат
призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от
писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2