РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Ихтиман, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20211840200582 по описа за 2021 година
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
„СИБОЛЕТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „....“ № ..., ет.. е обжалвало електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на
основание чл. 187а, ал. 1 и 3 ЗДвП, вр. чл. 179, ал. 3 ЗДвП е наложена имуществена санкция
в размер на 300 лева.
В жалбата се твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като срокът за връчването
му е изтекъл.
Въззиваемата страна оспорва жалбата, като твърди, че по несъмнен начин е
установено извършването на нарушението.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 28.04.2020 г. около 20,05 часа с устройство № 10011, представляващо елемент от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата,
монтирано на автомагистрала „Тракия“, км 43+448 е бил заснет лек автомобил с рег. № РВ
8533 КС, който се е движел с посока нарастващ километър. Електронната система за
събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 ЗДвП е регистрирала автомобила, тъй като по
електронен път е отчела, че за него няма заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата според категорията на пътното превозно средство.
Впоследствие е установен собственика на автомобила, като на основание чл. 179, ал.
3, вр. чл. 187а, ал. 1 и 3 ЗДвП на „Сиболет Инженеринг“ ООД е наложена имуществена
санкция в размер на 300 лева за това, че за лек автомобил „Ауди А 6 Авант“, рег. № РВ8533
КС е нямало заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, което
1
представлява нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6 ЗДвП.
От представената по делото преводни нареждания от 09.06.2020 г. се установява, че
от управителя на дружеството са заплатени три компенсаторни такси от по 70 лева във
връзка с издадени електронни фишове № 646995, № 379661 и 296273
С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от териториални и материално
компетентни органи съобразно чл. 189е, ал. 1 ЗДвП.
С измененията на Закона за движението по пътищата и Закона за пътищата /ДВ, бр.
105/2018 г./ е предвиден нов начин на заплащане на такси за преминаване по платената
пътна мрежа, при която се въвежда смесена система за таксуване на различните категории
пътни превозни средства - винетни такси и такси на база време и на база изминато
разстояние. Това изменение въвежда съответно и различни санкционни последици за
нарушенията, свързани с неплащане на дължимите такси.
В чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата е предвидено, че за движение на пътни
превозни средства с обща технически допустима максимална маса до или равна на 3,5 тона
се дължи заплащането на винетна такса. В чл. 10, ал. 7 от Закона за пътищата е предвидено,
че това са моторните превозни средства, които имат най-малко четири колела и са
предназначени за превоз на пътници; моторните превозни средства, които имат най-малко
четири колела и са предназначени за превоз на товари и моторни превозни средства с
повишена проходимост.
От своя страна разпоредбата на чл. 139, ал. 5 ЗДвП предвижда, че движението на
пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, се извършва
след изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, а в чл. 139, ал. 6 от ЗДП е въведено
изричното задължение за водача на пътно превозно средство преди движение по път,
включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от
Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното
превозно средство.
Санкционната разпоредба на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП, предвижда административно
наказание глоба за водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал.
1, т. 1 от Закона за пътищата, а съгласно чл. 187а, ал. 1, т. 1 ЗДвП ако собственикът на
пътното превозно средство е юридическо лице или едноличен търговец, за допускане
движението на пътното превозно средство, без да са изпълнени задълженията по
установяване размера и заплащане на съответната такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата е предвидена имуществена санкция в размер на 300 лева.
В случая от обективна страна е установено, че към 28.04.2020 г. за собствения на
жалбоподателя лек автомобил Ауди А 6 авант“, рег. № РВ8533 КС не е била заплатена
дължимата винетна такса за движение по републиканските пътища.
Обстоятелството, че към 09.06.2020 г., когато законният представител на
жалбоподателя е заплатил компенсаторни такси за три други случаи за установяване на
движение по републиканските пътища без заплатена винетна такса, процесният електронен
фиш не е бил въведен в системата и не е бил връчен на нарушителя, е без правно значение,
след като формално към 28.04.2020 г. не е била изпълнено задължението на собственика,
респ. ползвателя за заплащане на винетна такса.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя за това, че е изтекъл срокът за
връчване на електронния фиш. В производството по установяване и наказване на
административни нарушения чрез електронен фиш сроковете по чл. 34 ЗАНН са
2
неотносими, тъй като тримесечният срок по чл. 34, ал. 1 ЗАНН от откриване на
нарушението се отнася до съставяне на акт за установяване на административно нарушение,
а шестмесечният срок по чл. 34, ал. 3 ЗАНН се отнася до издаването на наказателното
постановление, а при производството при установяване ни наказване на нарушение чрез
електронен фиш не се съставя АУАН и не се издава НП. Вярно е, че бездействието при
уведомяването на нарушителите на наказващия орган е укоримо, но не би могло да доведе
до освобождаване от административнонаказателна отговорност на съответното лице
Ето защо, настоящият състав приема, че след като жалбоподателят към 28.04.2020 г.
не е бил изпълнил задължението си за заплащане на винетна такса и собствения му лек
автомобил се е движил по републикански път, за който тази такса е дължима, то правилно е
бил санкциониран за извършване на нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6 ЗДвП, поради което и
атакуваният електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото в полза на АПИ следва да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 78, ал. 8 ГПК.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната
помощ приема, че следва да бъде определено възнаграждение в минималния размер, а
именно 80,00 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на
„СИБОЛЕТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД ЕИК ...... седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ул. „Николица войвода“ № 10, ет. 2 на основание чл. 187а, ал. 1 и 3 ЗДвП, вр. чл. 179, ал. 3
ЗДвП, е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева.
ОСЪЖДА „СИБОЛЕТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД ЕИК ...... седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „.....“ № ., ет..ДА ЗАПЛАТИ НА Агенция „Пътна
инфраструктура“ юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 лв. /осемдесет лева/.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд София област.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3