П Р О Т О К О Л
гр.София, 26.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести май две
хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ |
|
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
З.З. |
|
2. |
Л.М. |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ЮЛИАНА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане НЧД № 694 по описа за 2021 година, докладвано от
СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На
именното повикване в 10:15 часа в залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
П.Г.П. се явява лично.
В
съдебно заседание присъства АДВОКАТ П., определена за служебен защитник на
осъдения с уведомително писмо на САК № 53 541 от 2021 година.
Адв.П.:
Запозната съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
П.П.: Нямам против адвокат П. да ме защитава.
С
оглед изявлението на адвокат П. и осъдения П.П.,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адвокат П. за служебен защитник на осъдения по настоящето дело.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪЩОТО.
ПРОВЕРИ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по лична карта:
П.Г.П.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование,
работи във фирма за тесто, адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ВЪРНА личната карта на осъдения.
РАЗЯСНИ
на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ
П.П.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ,
с оглед изявлението на страните,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото
се докладва с прочитане на предложението на СГП, с което се моли да бъде
проведено производство по реда на чл.25, вр.чл.23 от НК като бъде определено
едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на осъдения П. с
отделно влезли в сила присъди.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ
П.П.: Разбирам за какво се провежда производството.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме доказателствени искания.
С
оглед изявлението на страните, СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, относими към настоящето
производство.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението на СГП. Намирам, че следва да бъде определено едно общо
най-тежко наказание “Лишаване от свобода” в размер на осем месеца, изпълнението
на което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години по
НОХД № 416 от 2021 година по описа на СГС и по НОХД № 1880 от 2020 година по
описа на СРС. Намира, че към определеното общо наказание следва да бъде
присъединено наказанието “Лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година”, като считам, че на основание чл.24 от НК следва да бъде увеличено така
определеното общо най-тежко наказание до една втора. Намирам също така, че на
основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде зачетена изтърпяната част от
наказанието по делата в групата.
Адв.П.:
Считам, че предложението на СГП по отношение на кумулиране на двете осъдителни
присъди, наложени спрямо моя подзащитен, е основателно и следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.25, вр.чл.23 от НК. Що се
отнася обаче до искането за увеличаване на наказанието на основание чл.24 от НК
аз ви моля същото да не бъде уважавано, тъй като за момента няма нито една
обективна предпоставка за това. Само да отбележа, че по двете осъдителни
присъди фактът на осъждането считам че е изиграл достатъчна възпитателна роля
по отношение на осъденото лице, тъй като преди постановяването на тези две
присъди той все пак е бил с чисто съдебно минало.
Отделно
от това по отношение на него няма никакви допълнителни данни, че той има още
незавършени висящи производства, които да завишават степента на обществена
опасност на самия деец. Към момента той работи, има установена самоличност.
Няма данни за извършени други престъпления, поради което намирам, че
приложението на чл.24 в случая ще бъде необосновано и като такова ви моля да не
го уважавате.
ОСЪДЕНИЯТ
П.П.: Поддържам заявеното от защитника ми. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
поседна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
П.П.: Моля да бъде извършено групиране.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ, след тайно съвещание, като взе предвид предложението, депозирано от
представителя на СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, становището по същото
на страните в днешното съдебно заседание, както и приложените по делото
документи, установяващи обстоятелства във връзка със съдебното минало на П.Г.П.,
от фактическа и правна страна НАМИРА следното:
На
осъдения П.Г.П. са му налагани наказания по следните влезли в сила дела, а
именно по НОХД № 1880 от 2020 година по описа на СРС, както и по НОХД № 416 от
2021 година по описа на СГС. Съпоставяйки датите на извършените деяния по
процесните дела, както и момента на влизане в сила на съдебните актове по
същите, съдът констатира, че е възможно да бъде извършено групиране на
наказанията ,наложени на осъдения П. по НОХД № 1880 от 2020 година по описа на
СРС, НО, 20 състав и по НОХД № 416 от 2021 година по описа на СГС, НО, 15
състав. Всяко едно от деянията, предмет на процесните две дела, е извършено
преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, поради което
същите се намират и в условията на съвкупност помежду си.
Съдът,
спазвайки изискванията на материалния закон, възведени в чл.25, ал.1, вр.чл.23,
ал.1 от НК, следва да определи едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени на осъдения П. по НОХД № 1880 от 2020 година по описа на
СРС, НО, 20 състав и по НОХД № 416 от 2021 година по описа на СГС, НО, 15
състав, а именно “Лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
На
основание чл.25, ал.4 от НК, вр.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание от осем месеца лишаване от свобода съдът
намира, че следва да бъде отложено за срок от три години.
На
основание чл.23, ал.2 от НК съдът приема, че следва да присъедини към определеното
общо най-тежко наказание от осем месеца лишаване от свобода и наказанието
“Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година”, наложено на
осъдения по НОХД № 1880 от 2020 година по описа на СРС, НО, 20 състав.
Съдебният
състав счита за изцяло неоснователно искането на СГП за прилагане на
разпоредбата на чл.24 от НК. От събраните по делото доказателства, а именно
бюлетини за съдимост, справка за съдимост за осъденото лице, съдът намира, че
при осъдения П. не е налице трайно отрицателно отношение към установения правов
ред и защитените обществени отношения, което да го разкрива като личност със
завишена степен на обществена опасност. Същият е осъждан единствено само по
цитираните две дела, включени в съвкупността, като едното от престъпленията по
тези две дела не е тежко, като с оглед и приложената по делото документация,
липсват и доказателства, установяващи други криминалистични прояви, извършени
от осъдения.
С
оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че не следва по отношение
на осъдения да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК като бъде увеличено
така определеното на П.Г.П. общо най-тежко наказание от осем месеца лишаване от
свобода.
С
оглед приложените по делото документи, установяващи това дали осъденият е
търпял ефективно наказание “Лишаване от свобода”, наложено му по процесните две
дела, съдът констатира, че липсват такива, установяващи същият да е търпял
някое от наложените му наказания “Лишаване от свобода” по НОХД № 1880 от 2020
година по описа на СРС, НО, 20 състав и по НОХД № 416 от 2021 година по описа
на СГС, НО, 15 състав, поради което съдът счита за безпредметно да извършва
приспадане на основание чл.25, ал.1 от НК от общото най-тежко наказание
“Лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
Тъй
като от приложените по делото документи се установява, че на осъдения има
зачитане по реда на чл.59, ал.1 от НК, то съдът и с оглед изискванията на
материалния закон, счита, че следва да приспадне от определеното общо най-тежко
наказание “Лишаване от свобода” за срок от осем месеца времето, през което
осъденият П. е бил задържан или е бил с мярка за неотклонение “Задържане под
стража” или “Домашен арест” по някое от двете производства, а именно по НОХД №
416 от 2021 година по описа на СГС, НО, 15 състав и по НОХД № 1880 от
2020 година по описа на СРС, НО, 20 състав.
Съдът,
на основание чл.59, ал.4 от НК приспада и времето, през което по
административен ред П.Г.П. е бил лишен от право да управлява МПС.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.25, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения П.Г.П., роден на ******
година, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен,
работещ, ЕГН **********, с адрес: ***, едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 1880 от 2020 година по описа на СРС, НО, 20
състав и по НОХД № 416 от 2021 година по описа на СГС, НО, 15 състав, а именно
“Лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
На
основание чл.25, ал.4, вр.чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от три години
изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание от осем месеца
лишаване от свобода.
На
основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо най-тежко
наказание от осем месеца лишаване от свобода наказанието “Лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година”, наложено на П.Г.П. по НОХД № 1880 от
2020 година по описа на СРС, НО, 20 състав.
На
основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо най-тежко
наказание “Лишаване от свобода” за срок от осем месеца времето, през което
осъденият П.Г.П. е бил задържан или е бил с мярка за неотклонение “Задържане
под стража” или “Домашен арест”, като два дни домашен арест се зачитат за един
ден лишаване от свобода, по някое от наказателните производства по НОХД № 1880
от 2020 година по описа на СРС, НО, 20 състав и по НОХД № 416 от 2021 година по
описа на СГС, НО, 15 състав.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което П.Г.П. по
административен ред е бил лишен от право да управлява МПС за деянието, предмет
на НОХД № 1880 от 2020 година по описа на СРС, НО, 20 състав.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред САС.
Препис
от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на служебния защитник
на осъдения за послужване пред НБПП.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
|
|
2. |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|