№ 1844
гр. Пазарджик, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200618 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.К.- не се явява. За него се явява процесуалният
представител адв.Л. К.- редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК НА РУ СЕПТЕМВРИ, редовно призован -
не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят Ц. А. Б., редовно призован – явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. А. Б. - роден на ****г. в гр.Велинград, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Ракитово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, разведен,
с висше образование, работещ като полицейски инспектор в РУ на МВР --
1
Септември, ПУ-Белово, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц. Б.:
СВ. Б.: Към м.февруари 2023г. бях на същата длъжност в РУ-
Септември, ПУ-Белово- полицейски инспектор.
Аз съм съставил АУАН против П. П. по повод постъпила молба от С.
И., живущ в с.Голямо Белово. В молбата същият сочи, че на 08.01.2023г. е бил
подаден сигнал на тел.112 от лицето П. П. от с.Голямо Белово за това, че в
дома си И. съхранява незаконно оръжие и незаконно отстреляна сърна. С. И.
твърдеше, че подаденият сигнал срещу него е неверен и заблуждаващ
органите на реда. И. заяви, че желае да бъде потърсена отговорност от лицето,
подало сигнал, т.е. П. - за причиненото неудобство на него и семейството му
от неверен сигнал. В тази връзка поканих в ПУ-Белово П. П. да даде
обяснения по случая. При проведения с него разговор същият заяви, че на
08.01.2023г. е празнувал Бабин ден при реката в с.Голямо Белово. Тогава И.
започнал да се заяжда с него и неговата компания и му развалил празника.
Затова той решил да развали и неговия празник, като се обади на тел.112 и
подаде сигнал, че в дома на И. им незаконни пушки и незаконно животно, без
да е сигурен в това. Просто искал да му развали празника, както той е
развалил неговия празник. Тогава бил пиян и не мислил какво прави и затова
позвънил на тел.112. Телефонният номер, от който се обадил, се водел на
баща му, но той го ползвал. Не съжалявал за постъпката си, защото И. си го
заслужавал. Поради тази причина на П. беше съставен акт по чл.28 ал.1 и ал.2
от ЗНССПЕЕН112. В хода на проверката по случа беше изпратено писмо до
Регионален център тел.112. От записа, който ни изпратиха стана ясно, че П.
действително се е обадил. Представил се е като П. П.. Всичко това, което ви
разказах, П. го заяви пред мен в своето писмено обяснение.
Дежурната група на разположение- колегата Лазар Лазаров, заедно със
служители от ПУ Белово, са ходили и са извършили проверка на място в дома
на И., като там не е имало сърнешко месо, нито незаконно оръжие.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да бъде отменено процесното
НП, тъй като вмененото административно обвинение от АНО не се
установява по един безспорен и категоричен начин, с оглед събраните по
делото писмени и гласни доказателства, както и от записа от Регионален
център на тел.112. От юридическа страна АНО е допуснал смесване на две от
възможно предвидените хипотези, което от своя страна е в разрез с
изискванията на чл.57 ал.1 от ЗАНН. Така се нарушават правата на
жалбоподателя и той не може да се разбере какво е административното
обвинение. Ето защо считам, че следва НП да бъде отменено. Претендирам
разноски, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3