№ 27687
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна М. Найденова
като разгледа докладваното от Румяна М. Найденова Гражданско дело №
20231110127971 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „фирма“ АД, ЕИК
********** против „фирма“ ЕАД, ЕИК *********. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146,
ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 249.31 лева, непогасен остатък от невъзстановена сума за платено застрахователно
обезщетение за щети върху лек автомобил „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № ********,
обект на сключен при ищеца договор за застраховка „Каско на МПС“ № 0320210855021132,
които щети са причинени при ПТП на 03.12.2021 г. в гр. адрес, предизвикано по вина на
водача на лек автомобил „Опел“ с рег № *******, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва
от 23.05.2023 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане.
Претендира направените по делото разноски. Прилага доказателства и прави
доказателствени искания.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Възразява, че с извънсъдебното плащане на сумата от
830.09 лева изцяло е изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане спрямо ищеца
по повод процесната щета, като твърди, че изплатената сума съответства на действителната
стойност на вредите, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
Евентуално оспорва иска и по размер, като твърди, че действителната стойност за
репариране на констатираните увреди по увредения лек автомобил възлизат на 1064.40 лева.
Релевира възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение. Претендира
разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
1
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл. 411 от КЗ.
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско на МПС“, твърдяното правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“, твърдяното плащане на застрахователното
обезщетение по преписка № ********* от страна на ищцовото дружество, както и че по
извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета
ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 830.09 лева.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на претенцията за
главницата следните групи правопораждащи факти: 1 наличие на валиден договор за
имуществено застраховане с увредения и плащането по него на обезщетение за настъпили
вреди, както и за размера на дължимото обезщетение; 2 възникнали права на увредения
срещу причинителя на вредите - т. е., че вредите са причинени от деликвента, с негово
виновно и противоправно поведение и 3 наличие към момента на настъпване на ПТП на
сключен валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между деликвента и
ответника.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца, приложени към исковата молба документи, като
доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, формулирани от ищеца в исковата
молба и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер общо на 400 лева, вносим от страните
по равно (по 200 лева всяка от тях) в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, за които се иска нейното допускане не са
спорни.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, тъй като
обстоятелствата, за които се иска неговото допускане не са спорни.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба и им разяснява, че при
този способ за уреждане на спора ответника ще заплати държавна такса в половин размер и
спорът ще се уреди в по – кратки срокове; за постигане на съдебна спогодба страните следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно за това действие. При постигане на съдебна спогодба ищецът има правата по
чл. 78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в по- кратки срокове и с по- малко разходи могат да
разрешат спора и извънсъдебно – чрез извънсъдебно спогодба или медиация, като
съобразят, че към СРС действа програма „Спогодби“, предлагаща безплатно провеждане на
медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото по делото
заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането
на делото в негово отсъствие, ответника може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023г. от
10:50 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчат преписи от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3