ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Хасково, 24.09.2021г.

 

Административен съд - Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА     

като разгледа докладваното от съдия Костова административно дело №956/2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето.

Дело е образувано по жалба от Н.С. ***, против Експертно решение № 1390 от заседание № 134 от 26.07.2021г. на специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ на Национална експертна лекарска комисия гр. София.

Жалбата първоначално е подадена до Административен съд Стара Загора, който с Определение № 468/17.09.2021г. е прекратил съдебното производство образувано по нея и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд Хасково. Съдът се е позовал на разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, съобразно която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на посочения в акта адресат и в тази връзка е приел, че след като видно от Експертно решение № 1390 от 26.07.2021г. на специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ на Национална експертна лекарска комисия гр. София, постоянният адрес на жалбоподателя е в гр. Симеоновград, който е част от съдебния район на Административен съд Хасково, то именно този съд е местно компетентен да я разгледа.

Настоящият съд намира, че делото не му е подсъдно, а компетентен да се произнесе по жалбата на Н.С. срещу ЕР № 1390 от 134/26.07.2021г. на НЕЛК, специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ, е Административен съд Стара Загора, по следните съображения:

Действително съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Но в разглеждания случай приложение намира Закона за здравето, който се явява специален по отношение на общия ред уреден в АПК.

Съгласно чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето жалбите срещу решенията на НЕЛК се подават пред административния съд, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес на жалбоподателя, т.е. цитираната норма предоставя възможност на оспорващия да избере кой съд да разгледа жалбата му срещу решението на НЕЛК – този по постоянния или този по настоящия му адрес. В случая съобразявайки се с тази разпоредба лицето е подало жалбата си пред Административен съд Стара Загора, където именно се намира настоящия му адрес, видно от извършената и приложена по делото справка за настоящ и постоянен адрес на С.. Следователно компетентният съд, който следва да разгледа и се произнесе по жалбата на Н.С. против решението на НЕЛК е Административен съд Стара Загора.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че производството по адм. дело № 956/2021 година по описа на Административен съд Хасково следва да бъде прекратено и делото изпратено на състава по чл. 135, ал. 4 АПК за определяне на компетентния административен съд.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 6 АПК, Административен съд Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №956/2021г. по описа на Административен съд - Хасково.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд - Хасково и Административен съд Стара Загора, относно съда компетентен да разгледа, подадената пред Административен съд Стара Загора жалбата от Н.С. ***, против Експертно решение № 1390 от заседание № 134 от 26.07.2021г. на специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ на Национална експертна лекарска комисия гр. София.

ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за определяне на компетентния да разгледа спора административен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ответника за сведение.

                                      

         

СЪДИЯ: