№ 43068
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Частно гражданско дело № 20221110122619 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ********* за
издаване на заповед за изпълнение срещу ДР. Р. ГР., с ЕГН: ********** за следните
суми: 200,00 лева (двеста лева), представляваща главница по Договор за кредит №
30042824822/26.02.2020г., ведно със законна лихва за период от 29.04.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 63,09 лева (шестдесет и три лева и 09 стотинки),
представляваща законна лихва за период от 25.06.2020 г. до 27.05.2021 г., сумата 11,93
лева (единадесет лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
26.03.2020 г. до 25.06.2020 г., 15,51лева (петнадесет лева и 51 стотинки),
представляваща договорно възнаграждение за период от 25.03.2020 г. до 25.06.2020 г.,
60,00лева (шестдесет лева), представляваща възнаграждение за закупена услуга Фаст,
72,00лева (седемдесет и два лева), представляваща възнаграждение за закупена услуга
Флекси.
Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото
следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупени
допълнителни услуги, като конкретните съображения за това са следните:
Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по
повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за
потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в
редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от
потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът,
размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат
ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Видно от заявлението
1
услуга Фаст е за получаване на приоритетно становище по искането за отпускане на
потребителски кредит, а услугата Флекси предоставя право за едностранна промяна на
погасителен план от страна на клиента. Видно от описанието и двете услуги са
свързани с усвояване и управление на кредита, поради което събирането на такси за
същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК.
Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбата
на чл.10а от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта
относно сума в размер на 60 лв., представляваща неплатено възнаграждение за
закупена услуга Фаст и сумата от 72лв., представляваща неплатено възнаграждение за
закупена услуга Флекси, на основание чл. 21, ал.1 от ЗПК /Всяка клауза в договор за
потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на този
закон, е нищожна./.
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ********* за
издаване на заповед за изпълнение срещу ДР. Р. ГР., с ЕГН: ********** за сумата от 60
лв., представляваща възнаграждение за закупена услуга Фаст и сумата от 72 лв.,
представляваща възнаграждение за закупена услуга Флекси по Договор за кредит №
30042824822/26.02.2020г.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2