Решение по дело №697/2021 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.В.,05.03.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 04.03.2021 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №697 по описа за 2021 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Дирекция ”Социално подпомагане”/ДСП/ гр.В. е депозирала молба за настаняване на лицето Д.Е.М.с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост/ДПЛУИ/ с.Т.К.общ.В. за срок от 3 г..

В молбата се излага,че лицето имало издадено експертно решение/ЕР/ ******* на ТЕЛК за психични заболявания на Окръжен психиатричен диспансер /ПД/ гр.В.,с определена І-ва група с чужда помощ,със срок : пожизнен и с водеща диагноза ”друга уточнена олигофрения;дълбока олигофрения-идиотия”.С решение ***** по гр. дело **** на ВОС,лицето било поставено под пълно запрещение.Със заповед ****на органа по настойничество и попечителство при Община В. на лицето бил определен за настойник директора на ДПЛУИ В.В.Н..По подадено заявление за ползване на социални услуги,делегирани от Държавата дейности,с вх. ****от настойника до директора на ДСП била изготвена социална оценка на потребностите на лицето по реда на чл.чл.73 ал.1 т.3 и 74 ал.1 т.2 от Закона за социалните услуги /ЗСУ/ и въз основа на нея била издадена заповед за временно настаняване с вх. **** на директора на ДСП,с която лицето било настанено в ДПЛУИ, подходящ за настаняването на лицето,видно от приложените списъци за функциониращите специализирани институции и социални услуги в общността от резидентен тип на територията на страната,респ. на Област В..Лицето живеело в ДПЛУИ от 1992 г. и понастоящем.Майката била подписала съгласие за осиновяване веднага след раждането и повече не била потърсила лицето.Бащата бил неизвестен.

Лицето било в лошо общо физическо състояние.Имало множество малформации,изразяващи се в парализа на долните крайници,и се придвижвало с рингова инвалидна количка. Било на памперси.Нямало членоразделна реч и издавало само отделни звуци.Абсолютно неориентирано било за време и собствена личност.Ориентирано било само в собствената си група в рамките на ДПЛУИ,не познавало букви и цифри, нямало познания за цветове и форми.Било с тежка умствена изостаналост,идиотия и паметово-интелектуално недоразвито.Било психомоторно спокойно и не било агресивно.Не се нуждаело от поддържаща медикаментозна терапия.Било в абсолютна невъзможност сам да се грижи за личната си хигиена и да поддържа битова хигиена без помощта на персонала.Не можело да се храни само и да борави с прибори.Поради здравословни проблеми било на специално назначена безглутенова диета.Не можело да се грижи само за стаята и вещите си.Не можело да получава и да разходва сам парични средства,не познавало парите и не можело да борави с тях.Реагирало емоционално на музикотерапия,но нямало умения за участие в трудотерапевтична дейност и обучителни програми в социалната услуга.

Производството е по реда на чл.95 и сл. от ЗСУ.

Настойникът на лицето и директор на ДПЛУИ намира молбата основателна.

Съдът е придобил лично впечатление от лицето,като опитите за установяване на контакт са останали без реакция.

Предвид наведените доводи и събраните доказателства, съдебният състав намира за безспорно от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото експертно решение *** на ТЕЛК за психични заболявания на Окръжен психиатричен диспансер гр.В., Д.Е.М.е с определена първа група с чужда помощ,със срок пожизнен и с водеща диагноза ”друга уточнена олигофрения;дълбока олигофрения-идиотия”.

Видно от представения препис от решение **** по гр. дело *** на ВОС,влязло в законна сила на 01.04.2004 г.,лицето е поставено под пълно запрещение.

Видно от представената заповед №1425/03.09.2019 г. на органа по настойничество и попечителство при Община В.,настойник на лицето се явява директорът на ДПЛУИ В.В.Н..

Видно от представените заявление вх. **** и социална оценка от 05.02.2021 г., настойникът е поискал настаняването на лицето в ДПЛУИ. Била е изготвена социална оценка на потребностите на лицето по реда на чл.чл.73 ал.1 т.3 и 74 ал.1 т.2 от ЗСУ, като е било предложено лицето да бъде настанено в ДПЛУИ.

Видно от представената заповед **** на директора на ДСП,лицето е било настанено временно в ДПЛУИ.

Видно от представения социален доклад,лицето живее в ДПЛУИ от 1992 г. и понастоящем.Майката е подписала съгласие за осиновяване веднага след раждането и повече не е потърсила лицето.Бащата е неизвестен.

Лицето е в лошо общо физическо състояние.Има множество малформации,изразяващи се в парализа на долните крайници,и се придвижва с рингова инвалидна количка.На памперси е.Няма членоразделна реч и издава само отделни звуци.Абсолютно неориентирано е за време и собствена личност.Ориентирано е само в собствената си група в рамките на ДПЛУИ,не познава букви и цифри,няма познания за цветове и форми.С тежка умствена изостаналост,идиотия и паметово-интелектуално недоразвито е.Психомоторно спокойно е и не е агресивно.Не се нуждае от поддържаща медикаментозна терапия.В абсолютна невъзможност е сам да се грижи за личната си хигиена и да поддържа битова хигиена без помощта на персонала.Не може да се храни само и да борави с прибори.Поради здравословни проблеми е на специално назначена безглутенова диета.Не може да се грижи само за стаята и вещите си.Не може да получава и да разходва само парични средства,не познава парите и не може да борави с тях.Реагира емоционално на музикотерапия,но няма умения за участие в трудотерапевтична дейност и обучителни програми в социалната услуга.

Видно от представения списък с домове за пълнолетни лица с умствена изостаналост,защитени жилища и центрове за настаняване от семеен тип,към момента в страната функционират 27 домове,86 защитени жилища и 42 центрове, подходящи за настаняването на лицето,от които на територията на област В. са само 2 дома и 4 защитени жилища.

При тези фактически констатации и с оглед интересите на лицето,Съдът приема,че следва да бъде допуснато исканото настаняване,в доказано подходяща среда за лицето.

Разпоредбите на чл.95 и сл. от ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение,в специализирани институции и в социални услуги в общността от резидентен тип в случаите,когато липсва подходяща с оглед спецификите на обследваните лица семейна среда,в която те да бъдат адекватно обгрижвани.Дадено е предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,че лицето,чието настаняване се иска,е пълнолетно и е поставено под пълно запрещение с влязло в законна сила съдебно решение.Установи се също,че биологичното семейство на лицето обективно не разполага с възможност да полага грижи за него.Предвид здравословното състояние на лицето,изискващо същото да е под постоянен надзор,с оглед задоволяване на неговите елементарни и ежедневни човешки нужди,се налага извода,че същото следва да бъде настанено в специализирана институция или в социална услуга в общността от резидентен тип.

Предложеното от ДСП настаняване в ДПЛУИ осигурява възможността обследваното лице да пребивава в подходяща среда,в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор.Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство и изключителните му и специфични нужди.Настаняването в ДПЛУИ на поставеното под запрещение лице е и в съответствие с нормата на чл.98 ал.2 от ЗСУ,даваща приоритет на настаняването в социална услуга в общността от резидентен тип пред настаняване в специализирана институция,когато в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.Настаняване в социална услуга в общността от резидентен тип не е възможно.Лицето пребивава в ДПЛУИ от 1992 г.,където обстановка е позната и грижите са адекватни.

По Закон,Съдът е задължен да фиксира срок и преценява разумен и ефикасен такъв искания 3 г./считано от датата на влизане в сила на решението/.

Водим от горното,Съдът

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ДОПУСКА настаняване на лицето Д.Е.М.с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост/ДПЛУИ/ с.Т.К.общ.В. за срок от 3 г.,считано от датата на влизане в сила на решението.

 

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на молителя за неговото изготвяне.Копие да се връчи и на директора на ДПЛУИ и настойник на лицето,само за сведение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :