Решение по дело №851/2021 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 270

 

гр. Видин 18.06.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    Видинският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                    Председател:Даниел Димитров

                                                    Съдебни заседатели:

                                                    Членове:

при секретаря Оля Велизарова и в присъствието на прокурора ...................... като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 851 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 97 ал. 1 от Закона за социалните услуги (ЗСУ) във вр. с чл. 95 ал. 1 от ЗСУ.

Постъпила е молба от Д „СП“ - Брегово, в която се твърди, че Е.А.Т. е с трайно увреждане, с диагноза Лека умствена изостаналост /Лека умствена изостаналост с груби поведенчески отклонения, дромоманни прояви. Психотични декомпенсации. Логоневроза/, като здравословното му състояние е удостоверено с ЕР на ТЕЛК № 0431 от 044 на14.03.2012 г. на СТЕЛК за психични заболявания - София и степен на увреждане 71 %  ТНР, със срок на чужда помощ - пожизнен.

Сочи се, че лицето е поставено под пълно запрещение по силата на Решение № 22/14.06.2010 г., постановено по гр.д  № 65/2010 г. по описа на ОС-Перник.

Твърди се ,че на 11.02.2021 г. Е.А.Т. е депозирал заявление в Д „СП“ – Брегово за дългосрочно ползване на социални услуги, делегирани от държавата дейности с вх. № СУ/Д-ВН-БР/61 от 11.02.2021 г. 

Излага се, че същият е потребител в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост – с. Куделин от 2001 г., като до настоящия момент продължава да ползва тази услуга,а така също и че е изготвена  предварителна оценка на потребностите от социални услуги.

Посочено е, че майка му периодично се обажда по телефона, но не може да полага грижи за сина си, тъй като заболяването му прогресира и се нуждае от специализирани грижи и е направено мотивирано предложение Т. да продължи да ползва социалната услуга.

Подържа се ,че по силата на Заповед № СУ/Д-ВН-БР/61-1/08.03.2021 г. на Директора на Д „СП“ - Брегово е настанен в социална услуга Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ДПЛУИ/ - с. Куделин с адрес: с. Куделин, община Брегово, обл. Видин, ул. „ДСГ“ № 1, като мотивите за настаняването са изтичането на договора за предоставяне на социални услуги на 15.03.2021 г.,а така също и че  Е.Т. желае да продължи да ползва социалната услуга и че поради предстоящо закриване на ДПЛУИ – с. Куделин, социалната услуга ще се предоставя до извеждането му в друга социална услуга.

В молбата подробно е описано здравословното състояние на Е.Т., а именно сочи се, че същият говори несмислени неща. Няма формирани битови и трудови навици, а има формирани само елементарни хигиенни такива. Самообслужва се с помощта на персонала. Не познава парите и не може сам да организира ежедневието си. На моменти проявява агресивност към другите потребители и персонала, къса си дрехите. Склонен е към дромоманни прояви.

Излага се, че са проведени консултации с психолог и психиатър. Назначена му е постоянна терапия, като към датата на подаване на молбата значителна промяна не се отчита, което прави процеса на социализация и интеграция невъзможен.

Поддържа се в молбата, че Е.Т. е физически добре развит, подвижен. Изцяло е адаптиран към средата и живота в социалната услуга, като се необходими постоянен надзор и обгрижване,както и че няма възможности за обгрижване в семейна среда, поради липса и нежелание на близки.

Иска се от съда, да постанови решение, с което Е.А.Т. с ЕГН ********** (лице поставено под запрещение) бъде настанен в социална услуга „Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ – с. Куделин с адрес: с. Куделин, общ. Брегово, обл. Видин, ул. „ДСГ“ № 1, за срок от три години.

В съдебно заседание молителят поддържа искането.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Е.А.Т. страда от умствено заболяване, видно от   ЕР на ТЕЛК № 0431 от 044 на14.03.2012 г. на СТЕЛК за психични заболявания - София, с диагноза: с диагноза Лека умствена изостаналост /Лека умствена изостаналост с груби поведенчески отклонения, дромоманни прояви. Психотични декомпенсации. Логоневроза/. Определена му е 71 % трайно намалена работоспособност, със срок на чуждата помощ - пожизнен.              

Съгласно Решение 22/14.06.2010 г., постановено по гр.д  № 65/2010 г. по описа на ОС-Перник, Е.Т. е поставен под пълно запрещение.   

За настойник на лицето е определена С.М.Н., ЕГН **********, съгласно удостоверение на Органа по настойничество и попечителство при Община - Брегово, която в съдебно заседание  (настойник) посочва, че е съгласна Е.А.Т. да бъде настанен в предлаганата услуга. Сочи, че там се полагат необходимите грижи за него, като за този период майка му само е звъняла по телефона, но не го е посещавала.

Запретеното лице Е.Т. се явява лично в заседание и сочи, че живее в с. Куделин в дома и там му е добре.

Със Заповед № СУ/Д-ВН-БР/61-1/08.03.2021 г. на Директора на Д „СП“ – Брегово Е.Т. е настанен временно в социална услуга Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ДПЛУИ/ - с. Куделин с адрес: с. Куделин, община Брегово, обл. Видин, ул. „ДСГ“ № 1.

По делото са представени също така и: заявление за ползване на социална услуга, делегирана от държавата дейности; становище от настойника; удостоверение от органа по настойничество, индивидуална оценка на потребностите от подкрепа, индивидуален план за подкрепа, договор за предоставяне на социални услуги от 04.05.2018 г., медицинско удостоверение за общо здравословно състояние, медицинска характеристика, предварителна оценка потребностите от социални услуги.

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че следва да уважи молбата направена от директора на Д „СП” - Брегово по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 97 от ЗСУ урежда процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като е дадено предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.

В разглеждания случай, отчитайки поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, съдът намира, че настаняването на Е.Т. в социална услуга от резидентен тип е в негов интерес. Същият е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, поради поставена диагноза „Лека умствена изостаналост /Лека умствена изостаналост с груби поведенчески отклонения, дромоманни прояви. Психотични декомпенсации. Логоневроза/“, което заболяване на лицето води до невъзможност същото да се грижи за себе си и да защитава интересите си. Видно от предварителната оценка на потребностите от социални услуги на кандидат потребителя не е установена възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в семейна среда.

 Предложената от Д „СП" гр. Брегово социална услуга – настаняване в „Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост“- с. Куделин, от своя страна осигурява възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство и изключителните му и специфични нужди.

Ето защо съдът намира, че настаняването в социална услуга в общността за резидентна грижа /делегирана от държавата дейност/ „Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ – с. Куделин се явява понастоящем подходящата за Е.Т. социална услуга.

На основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо същият да е за три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

Следва да се отбележи, че при промяна на обстоятелствата и разкриването на възможност за реинтегрирането на лицето в неговата семейна среда и преди изтичането на срока, е необходимо незабавно да бъде сезиран съдът, за да промени постановената мярка, ако установи, че това е в интерес на лицето.

Необходимо е да бъде отбелязано също така, че налагането на мярката не препятства възможността на близките и роднините да поддържат контакти с лицето.

Така мотивиран и на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ, Съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И:

 

Настанява Е.А.Т. с ЕГН **********, който е  поставен под пълно запрещение, съгласно влязло в законна сила решение, постановено по гр.д. № 65/2010 г. по описа на ОС-Перник, в социална услуга „Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ – с. Куделин с адрес: с. Куделин, община Брегово, обл. Видин, ул. „ДСГ“ № 1, за срок от три години, считано от влизане на решението в сила.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в седмодневен срок от връчване на препис.

Обжалването не спира изпълнението.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.   

 

                                                   

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: