Определение по дело №9527/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2279
Дата: 29 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110209527
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2279
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110209527 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.68, ал.5 от ЗМВР.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от Началник при 03 РУ -
СДВР за даване на разрешение за принудително извършване на полицейска
регистрация спрямо ,,лице, привлечено в качеството на обвиняем за
извършено престъпление от общ характер“ по Досъдебно производство №
227 ЗМКК 2332/2020г. по описа на 03 РУ – СДВР.
Към искането е приложена докладна записка, в която е посочено, че
спрямо К. Р. Г., с ЕГН: ********** се иска извършване на полицейска
регистрация. Налице е образувано досъдебно производство по чл.343, ал.3 от
НК.Също така е представена декларация от въпросното лице, в която същият
изрично е заявил, че не желае да му бъде извършвана криминалистична
регистрация.
Съдът като взе предвид депозираното искане и представените по делото
писмени доказателства намира, че същото е неоснователно.
На първо място липсва каквато и да е конкретика коя от изброените в
чл.68, ал.3, т.1 – 3 от ЗМВР криминаристични регистрации следва да бъде
разрешена. Също така по делото липсват данни какво качество притежава
лицето К. Р. Г., с ЕГН: **********, спрямо което се иска разрешение за
принудителна криминалистична регистрация. В самото искане не е посочено
нито поименно лицето, нито исканата регистрация. Към материалите по
1
делото не са приложени постановление за привличане в качеството на
обвиняем, каквото се твърди в искането на полицейския орган. Поради
невъзможността да бъде определен процесуалния статут на лицето, съдът не
би имал възможността да прецени дали направеното искане е основателно
или не.Единствената индикация в тази насока се съдържа в искането на ПИ за
издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска
регистрация на лицето, привлечено като обвиняем за извършено
престъпление от общ характер, което обаче не е подкрепено с надлежни
доказателства. Поради тази причина и искането се явява неоснователно.
Воден от горното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
НЕ РАЗРЕШАВА принудително извършване на полицейска
регистрация, по отношение на привлечено в качеството на обвиняем лице по
Досъдебно производство № 227 ЗМКК 2332/2020г. по описа на 03 РУ – СДВР.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от Началник при 03 РУ -
СДВР за даване на разрешение за принудително извършване на полицейска
регистрация спрямо ,,лице, привлечено в качеството на обвиняем за
извършено престъпление от общ характер“ по Досъдебно производство №
227 ЗМКК 2332/2020г. по описа на 03 РУ – СДВР.
Към искането е приложена докладна записка, в която е посочено, че
спрямо К. Р. Г., с ЕГН: ********** се иска извършване на полицейска
регистрация. Налице е образувано досъдебно производство по чл.343, ал.3 от
НК.Също така е представена декларация от въпросното лице, в която същият
изрично е заявил, че не желае да му бъде извършвана криминалистична
регистрация.
Съдът като взе предвид депозираното искане и представените по делото
писмени доказателства намира, че същото е неоснователно.
На първо място липсва каквато и да е конкретика коя от изброените в
чл.68, ал.3, т.1 – 3 от ЗМВР криминаристични регистрации следва да бъде
разрешена. Също така по делото липсват данни какво качество притежава
лицето К. Р. Г., с ЕГН: **********, спрямо което се иска разрешение за
принудителна криминалистична регистрация. В самото искане не е посочено
нито поименно лицето, нито исканата регистрация. Към материалите по
делото не са приложени постановление за привличане в качеството на
обвиняем, каквото се твърди в искането на полицейския орган. Поради
невъзможността да бъде определен процесуалния статут на лицето, съдът не
би имал възможността да прецени дали направеното искане е основателно
или не.Единствената индикация в тази насока се съдържа в искането на ПИ за
издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска
регистрация на лицето, привлечено като обвиняем за извършено
престъпление от общ характер, което обаче не е подкрепено с надлежни
доказателства. Поради тази причина и искането се явява неоснователно.
1