О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../…..02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.02.2019 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 197 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпилa въззивна жалба от „ХАЛЕС” ЕООД гр. Варна против
Решение № 4248/25.10.2018 г. на ВРС по гр.д. № 2812/2018 г. по описа на същия
съд, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че „ХАЛЕС“ ЕООД, гр. Варна, дължи
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, гр.Варна, сумата от 788,46 лева, представляваща незаплатена цена за
ползвани ВиК услуги за периода от 10.05.2013 г. до 25.10.2017 г. за обект на
потребление, находящ се в град Варна, бул. Владислав Варненчик № 53, аб. № 63391, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 20.11.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението, както
и сумата от 193,34 лева,
представляваща обезщетение за забава за
заплащане на главницата от 788,46 лева, изчислено за периода от 13.07.2013 г.
до 15.11.2017г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 9560/21.11.2017г., постановена по гр. дело №
17702/2017г. на ВРС, на осн. чл. 422 ГПК чл. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Жалбоподателят моли за отмяна на решението и отвхвърляне на предявените
искове като поддържа, че надлежно е оспорил подписите за абонат в представения
от ищеца документ – карнет за партидата на абонатен номер като поддържа, че
подписите не са на управителя, нито е упълномощавал други лица с правомощия да
го разписват при отчитане на водомери. Отделно от това заявява, че имотът не е
собственост на дружеството от 2013 г. поради реализацията му чрез публична
продан в образувано изпълнително производство.
Ответната по жалбата страна счита същата неоснователна, а решението на
ПРС законосъобразно и правилно, постановено при точно прилагане на материалния
закон. Заявява, че партидата се води на дружеството и същото не е предприело
действия, за които е задължено и по ОУ на водоснабдителното предприятие за
уведомяването му за смяната на собствеността. Поддържа, че отразеното в карнета
удостоверява количеството потребена вода в имота, с което полагайки подпис,
абонатът се е съгласил. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане
на разноски за въззивна инстанция..
Въззивната жалба е допустима,
подадена от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване решението на
ВРС.
Не са констатирани от въззивния съд
процесуални пропуски от първата инстанция, които да налагат повторно указания
по разпределение на доказателствена тежест между страните.
Доказателственото искане на жалбоподателя
следва да бъде оставено без уважение, доколкото автентичността на подписите в
карнета не е оспорена надлежно в първо по делото заседание, в който момент
ответникът се е запознал с документа, предоставен му от съда и в който настъпва
преклузия както за оспорване, така и за ангажиране на доказателства. Същият е
възразил единствено по верността на отразеното, което касае съдържанието на
удостоверителния документ. Заявил е и недължимост на сумите, което възражение е
общо.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
При изложените
мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба от „ХАЛЕС”
ЕООД гр. Варна против Решение № 4248/25.10.2018 г. на ВРС по гр.д. № 2812/2018
г. по описа на същия съд, с което е прието за установено в отношенията между страните, че „ХАЛЕС“ ЕООД, гр. Варна, дължи
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, гр.Варна, сумата от 788,46 лева, представляваща незаплатена цена за
ползвани ВиК услуги за периода от 10.05.2013 г. до 25.10.2017 г. за обект на
потребление, находящ се в град Варна, бул. Владислав Варненчик № 53, аб. № 63391, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 20.11.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението, както
и сумата от 193,34 лева,
представляваща обезщетение за забава за
заплащане на главницата от 788,46 лева, изчислено за периода от 13.07.2013 г.
до 15.11.2017г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 9560/21.11.2017г., постановена по гр. дело №
17702/2017г. на ВРС, на осн. чл. 422 ГПК чл. чл.79, ал.1 ЗЗД.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания, обективирани в жалбата.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2019 г. от
13.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.