Решение по дело №453/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260255
Дата: 27 януари 2021 г.
Съдия: Димитрина Илиева Тенева
Дело: 20205330100453
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 260255

 

гр. Пловдив, 27.01.2021 г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и двадесета година

 

Председател: Димитрина Тенева

 

при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 453 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД. във вр. с чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********* против П.Г.Б., ЕГН **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 399,40 лева – главница, представляваща стойността на неплатена топлинна енергия за периода 01.10.2016 г. – 30.04.2019 г. по партидата на длъжника за обект на потребление, находящ се в гр......., ж.к. ......., ............... и сумата 58,85 лева – обезщетение за забавено плащане за периода 02.12.2016 г. – 13.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 14.10.2019 г. до окончателното й погасяване.

В исковата молба се твърди, че ищецът имал качеството на енергийно предприятие по смисъла на чл. 126, ал. 1 и чл. 129 от Закона за енергетиката и притежавал лицензия за производство и пренос на топлинна енергия, за обособената територия на гр. Пловдив. Твърди, че в качеството си на енергийно предприятие, е доставил топлинна енергия на ответника, като собственик на имот, находящ се в гр......., ж.к. ......., ................ Ответникът не изпълнил задълженията си в срок. При неизпълнение на задължението си в срок, дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва. Предвид липсата на изпълнение на задълженията от страна на ответника, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16534/2019 г. по описа на ПРС. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, което пораждало интереса от предявяване на настоящите искове. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.       

 Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В молба депозирана за първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съобразно  приложения списък и доказателства сумата от 235 лв. за разноски по настоящето производство и сумата от 75 лв. разноски по заповедното производство.

Водим от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Г.Б., ЕГН ********** с адрес *** дължи на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул Хр. Г. Данов № 37, представлявано от Ж.С. и В.К. сумата от 399,40 лева (триста деветдесет и девет лева и 40 ст.)– главница, представляваща стойността на неплатена топлинна енергия за периода 01.10.2016 г. – 30.04.2019 г. по партидата на длъжника за обект на потребление, находящ се в гр......., ж.к. ......., ...............; сумата от 58,85 лева (петдесет и осем лева и 85 ст.)– обезщетение за забавено плащане за периода 02.12.2016 г. – 13.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 14.10.2019 г. до окончателното й погасяване.

 

 ОСЪЖДА П.Г.Б., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул Хр. Г. Данов № 37, представлявано от Ж.С. и В.К. сумата от 235 лв. (двеста тридесет и пет лева) за разноски по настоящето производство и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) разноски по заповедното производство

 

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

                                                                                                                 СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА

 

 

Вярно с оригинала!

ММ