Споразумение по дело №330/2016 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли,06.10.2016 год.

 

                                                              

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

при участието на съдебен секретар Т.Ч. и прокурор Катя Добрева сложи на разглеждане НОХД №330 по описа за 2016 год., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 01.09.2016 г, се представлява от прокурор Катя Добрева.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - редовно призован, призовката връчена на 02.09.2016 г., се явява лично и със защитника си адв.Т. Д. – АК Хасково, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.К. – редовно призована, призовката връчена на 02.09.2016 г, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.К.А. – редовно призован, призовката връчена на 21.09.2016 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Р. – редовно уведомена по телефона на 16.09.2016 г, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.О.А. . редовно призована, призовката връчена на 07.09.2016 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Й.Б. – нередовно призована, не се явява.

ПЕДАГОГ В.Г.Д. – редовно призован,  призовката връчена на 13.09.2016 г, не се явява.

Съдът докладва:

Депозирана е докладна записка с вх.№5143 от 20.09.2016 г. от мл.инспектор М. Д. относно връчване на призовка на лицето С.Й.Б.. На 17.09.2016  г. около 18,12 ч. съвместно с М. М. са посетили адрес ***. На адреса е открит сина й Н.С.Б., който е съобщил, че майка му от няколко месеца живее и работи в Англия и не знае кога ще се прибере. Към записката са приложени Призовка и писмо с изх.№3060/16.09.2016 г. на РС Харманли.

Съдът докладва:

Постъпила е справка с вх.№4865/07.09.2016 г по реда на Наредба №14/18.11.2009 г за постоянен и настоящ адрес на С.Й.Б. ЕГН **********.

Съдът докладва:

Постъпила е справка с вх.№5052/15.09.2016 г. по реда на Наредба №14/18.11.2009 г за постоянен и настоящ адрес на Н.К.А. ЕГН **********.

Съдът докладва:

Постъпила е справка с вх.№5053/15.09.2016 г по реда на Наредба №14/18.11.2016 г. за постоянен и настоящ адрес на Б.И.Р. ЕГН **********.

 

 По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. - Ход на делото.

АДВОКАТ Д. –Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. – роден на ***г***, турчин, български гражданин, основно образование, неженен,  неосъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Н.С.Б. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 02.09.2016 г.

 

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.К. – родена на ***г***, туркиня, българска гражданка, началнообразование, неомъжена, неосъждана, не учи и не работи, живее на съпружески начала с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата й по чл. 119 от НПК

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.К. – Желая да свидетелствам.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.К. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ Н.К.А. – роден на *** г. в гр.Сливен, живущ ***, турчин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.К.А.– Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Р. – родена на *** г. в гр.Сливен, живуща ***, туркиня, българска гражданка, начално образование, неомъжена, неосъждана, работи като мияч в ресторант „Дионис” гр.Несебър, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Р. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ З.О. А. –В. – родена на *** ***2, българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, неосъждана, социален работник в отдел „Закрила на детето” в ДСП Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

 

СВИДЕТЕЛЯТ З.О. А. –В. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Д.  - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Н.С.Б. правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Д. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Н.С.Б. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

 

ПРОКУРОР Д. -  Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия Н.С.Б. адв. Димитрова споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ Д. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №330/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът освободи свидетелите.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Н.С.Б., намира, че на основание чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 06.10.2016г. в гр. Харманли, между К.Д. Д. –прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Т. П. Д. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Н.С.Б. с ЕГН ********** по НОХД № 330/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 I.Подсъдимият Н.С.Б., роден на ***г*** обл.Хасково ул. ****, турчин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  В ТОВА, ЧЕ На 31.10.2015г и до настоящия момент в гр. Харманли, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – М.Н.К. - родена на ***г***, ненавършила 14-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.3, вр.  ал.1 от НК

 

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Н.С.Б. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ :

 

ПРОКУРОР: ………………                        ЗАЩИТНИК: ……………

           (К. Д.)                                         (адв. Т. П. Д.)

 

                                           

                             ПОДСЪДИМ :…………

           ( Н.С.Б. )

 

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Н.С.Б., роден на ***г*** обл.Хасково ул. ****, турчин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                       ПОДСЪДИМ: …………….

                                                                                           (Н.С.Б.)

 

 

 

ПРОКУРОР Д.- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Ди. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор К. Д.и адв. Т. Д.– АК Хасково, упълномощен защитник на подсъдимия Н.С.Б., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Н.С.Б. да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

 О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на  06.10.2016 г в гр.Харманли между К. Д.Д. –прокурор на Районна прокуратура – гр.Харманли и адвокат Т. П. Д. от АК Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Н.С.Б. с ЕГН: ********** *** споразумение за решаване на НОХД №330/2016 г, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.С.Б., роден на ***г*** обл.Хасково ул***** турчин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 31.10.2015г и до настоящия момент в гр. Харманли, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – М.Н.К. - родена на ***г***, ненавършила 14-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.3, вр.  ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца.

 

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 330/2016 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        

                                                                  СЪДИЯ:

 

                           

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо Н.С.Б. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Н.С.Б. роден на ***г***, турчин, български гражданин, основно образование, неженен,  неосъждан, безработен, ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:

 

                                                               

                                                                                                                

    Заседанието приключи в 13.45 часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 06.10.2016год.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:

 

                                                                  Секретар: