№ 172
гр. Велико Търново, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Георги Драгoстинов
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20224100500071 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.1 вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК
С разпореждане № 38 от 06.01.2022 год., постановено по гр. дело № 867/2021 година
по описа на Районен съд – Горна Оряховица, е върнал частна жалба вх. № 12108/13.12.2021
год. подадена от адв. Р.В. от АК – Велико Търново против определение, вписано в протокол
от открито съдебно заседание, проведено по гр. д. № 867/2021 година по описа на РС –
Горна Оряховица на 03.12.2021 година, с което е оставено без уважение искането за
увеличаване на възнаграждението й в качеството на особен представител.
Против това разпореждане е подадена частна жалба от адв. Р.В. с оплаквания за
неговата незаконосъобразност и неправилност. Моли съда да го отмени и да върне делото за
администриране на частната жалба без такса, а в условията на евентуалност да бъде
предоставен срок за внасянето й. Счита, че като особен представител не дължи държавна
такса, тъй като такива се дължали от страните, а не от особените представители. Излага
аргументи в тази насока. Наведени са и доводи относно неправилно определеното й
възнаграждение като особен представител, което било под определения в Наредба № 1 на
ВАС относно минималните адвокатски възнаграждения. Алтернативно счита, че след като
съдът е оставил без уважение възражението й за недължимост на 15 лв. държавна такса, то е
следвало да й бъде повторно указано да я плати и неправилно е приложена санкцията за
връщане на частната жалба.
По реда на чл. 276, ал. 1 от ГПК препис от частната жалба е връчен на другата страна
относно правото да подаде отговор в едноседмичен срок. Такъв не е подаден.
Съдът, след като разгледа частната, изложените в тях аргументи, взе предвид данните
по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
С определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 03.12.2021
година по гр. д. № 867/2021 година Районен съд – Горна Оряховица е оставил без уважение
искането на адв. Р.В., назначена за особен представител на ответника, за увеличение на
определения с разпореждане по назначаването й депозит за възнаграждение. На 13.12.2021г.
е подадена частна жалба от адв. В. против това разпореждане. С разпореждане № 3477 от
14.12.2021 година съдът е оставил без движение частната жалба вх. № 12108/13.12.2021г. и
са дадени указания жалбоподателят в едноседмичен срок, считано от връчване на
разпореждането, да внесе 15 лв. държавна такса по сметка на Окръжен съд – Велико
Търново, за което да представи доказателство –платежен документ, в деловодството на
Районен съд – Горна Оряховица. Съобщението е връчено чрез системата за сигурно
връчване към ДАЕУ на 15.12.2021г. На 17.12.2021г. адв. В. подава молба, в която прави
възражение за недължимост на таксата с аргументи за недължимост на основание чл. 83,
ал.1, т. 5 вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК. На 06.01.2022 година в закрито заседание с разпореждане
№ 38 съдът на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е върнал частна жалба № 12108 от
13.12.2021 год. поради неотстраняване на допуснатата нередовност в дадения от съда
срок.Даденият с разпореждането от 14.12.2021г. е изтекъл на 22.12.2021г.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Частната жалба вх. № 277 от 2.01.2022 година против разпореждането от 06.01.2022
година по гр.д. № 867/2021г. на РС – Горна Оряховица е процесуално допустима, но по
същество – неоснователна. Наведеното в частната жалба нарушение не е допуснато. Съдът
не е задължен да се произнася по наведеното в молбата възражение, каквото и липсва в
обжалваното разпореждане. Освен това не е необходимо да бъде даван допълнителен срок за
внасяне на държавната такса, след като веднъж същият е даден. Чрез подадената молба на
17.12.2021г. жалбоподателката прави волеизявление, чрез което очевидно демонстрира
намерение да не изпълни указанията на съда, каквото е и сторила. Отделен е въпросът
относно допустимостта на жалба вх. № 12108/13.12.2021г. доколкото е насочена против акт
на съда, който не е измежду посочените в чл. 274, ал. 1 от ГПК. Последното обаче не е
предмет на настоящото производство и съдът не го обсъжда.
С оглед изложените съображения, Окръжен съд – Велико Търново като въззивна
инстанция следва да остави без уважение частната жалба против разпореждане № 38 от
06.01.2022 година по гр.д. № 867/2021г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 277 от 12.01.2022 година от адв.
Р.В. от АК – Велико Търново, против разпореждане № 38 от 06.01.2022 год., постановено по
гр. дело № 867/2021 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица, като
2
неоснователна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3