ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22 22.01.2020г., гр. Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети
и втори януари две хиляди и двадесета година:
Председател: Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър Бозаджиев
като разгледа докладваното от съдията Бозаджиев въззивно частно гражданско
дело №892 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по повод на
постъпила частна жалба от адв.Ц.Ч., в качеството й на пълномощник на П.С.Н. с
вх.№3179/14.10.2019г. против протоколно определение от 07.10.2019г.,
постановено по гр.д.№635/2018г. по описа на РС- П., с което е прекратено
производството по делото.
В жалбата се твърди, че
постановеното определение на районния съд е незаконосъобразно. В този смисъл се
излагат съображения.
Искането е за отмяна на
обжалваното определение, като делото се върне за продължаване на следващите се
съдопроизводствени действия по него.
В указания срок, писмени
отговори от заинтересованите страни по делото- Районна прокуратура- П., Община П.
и Община Е.П. не са постъпили.
Частната жалба е подадена от
надлежна страна в процеса, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е насочена против
валиден съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Производството пред РС- П. е
образувано по подадена молба от П.С.Н., чрез пълномощника му адв.Ч. с
вх.№2669/23.08.2019г.
Искането в същата е да бъде
постановено решение, с което на основание чл.19, ал.1 от ЗГР да се промени
собственото и фамилното име на молителя, като вместо Г.С.П. бъде записан в
регистрите с името П.С.Н.. Основанието за това се мотивира, че е налице
разминаване в имената, като това поставя молителя в невъзможност за идентифицирането
му и очевидно е съществена пречка при участието му в гражданския оборот.
Твърденията в тази насока са, че от началото на съзнателния си живот, в
обществото, последният е известен с новото си име, а и всички документи били
съставяни именно с него, като в тях е записвана и различна рожденна дата или
ЕГН- за образование, за брак, паспорт или лична карта.
С обжалваното протоколно
определение от 07.10.2019г., първоинстанционният съд е прекратил производството
по гр.д.№635/2019г. по описа на РС- П..
За да изведе този си извод,
първата инстанция е приела, че предвид изложеното в молбата и в съдебното
заседание, делото следва да се прекрати, с оглед липсата на правен интерес от
водене на настоящото дело. Прието е, че се иска установяване на идентичност на
лице с различни имена, което представлява административна процедура и едва
отказът /изричния, респ. мълчаливия/ би подлежал на обжалване пред съответния
административен съд.
В конкретният казус, частната
жалба се явява основателна.
В тази връзка, въззивният съд
не споделя изводите на районния съд дали му основание да прекрати
производството пред него.
Не може да има спор, че наличието
на правен интерес е положителна процесуална предпоставка за съществуването на
правото на иск, за която съдът следи служебно, както при подаване на исковата
молба, така и в хода на процеса до неговото приключване.
В подадената си молба, с правно
основание чл.19, ал.1 от ЗГР, молителят не е прецизен в изложението от него
относно как първоначално е записан в регистрите на актовете за гражданско
състояние касаещо конкретно събитието раждане и с какви имена е записан. Независимо
от тази си констатация се установява от приложеното Удостоверение за раждане от
***г., че последното е издадено въз основа на акт за раждане №75 от
19.06.1939г. като същото се отнася за лицето Г.С.П., роден на ***г.
От приложения Акт за раждане
№75 от 13.07.1939г. е посочено, че той касае лицето Г.С.П., като в него е посочена
дата на раждане на същия: ***г.
В личния му регистрационен
картон /ЛРК/ е отразен П.С.Н., с дата на раждане ***г.
От Удостоверение за граждански
брак от 21.12.2000г. е видно, че молителя е отразен с имената П.С.Н. роден на ***г.,
като в този смисъл са и всички останали документи приложени по делото с
посочване на цитираните по- горе две дати на раждане.
Районният съд обосновава извода
си за липса на правен интерес с мотиви, че лицето фигурира с имената П.С.Н. във
всички регистри водени в РБългария. На практика същия пропуска регистъра за
гражданско състояние отразяващо събитието раждане където молителя е отразен с
имената Г.С.П., с дата на раждане ***г. В този смисъл не следва да се игнорира
информацията дадена от Община Е.П., че няма открит личен регистрационнен картон на лицето Г.С.П.,
с дата на раждане ***г., но има съставен Акт за раждане с дата ***г.
При тези данни настоящата
инстанция не може да приеме извод за липса на правен интерес от страна на
молителя П.С.Н..
С оглед на гореизложеното,
обжалваното протоколно определение, с което е прекратено производството по
гр.д.№635/2019г. по описа на РС- П. следва да бъде отменено. Делото следва да
бъде върнато за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия за
разглеждане на спора по същество.
По изложените съображения,
Пазарджишки окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯВА
протоколно определение от 07.10.2019г., постановено по гр.д.№635/2018г. по
описа на РС- П., с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото
на РС- П. за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.