Решение по дело №36565/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3631
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия: Ива Цветозарова Нешева
Дело: 20211110136565
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3631
гр. София, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110136565 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.330 от ГПК.

Съдът първоначално е бил сезиран с искова молба на Н. Г. Н. срещу Й. Д. Н., с която е
предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК.
С молба от 04.10.2021г. страните са заявили, че са сключили споразумение по чл. 51
СК, което представят по делото, поради което и производството на основание чл. 321, ал. 5
ГПК е преминало към охранително производство за развод по взаимно съгласие.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като съобрази представена молба и събраните в
хода на делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на
съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва мотивите им за прекратяване на
брака.
Бракът между Н. Г. Н. и Й. Д. Н. е сключен на 02.11.1985 г. От брака си молителите
нямат ненавършили пълнолетие деца. Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима,
като подадена от процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея
съд, като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и в
споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание са заявили своето сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното
от молителите споразумение отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51,
ал. 1 СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в
него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи
спорове.
След като се убеди, че съгласие на съпрузите да се разведат е сериозно и
непоколебимо, както и постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона,
съдът прие молбата за основателна. Следва да бъде допуснат разводът им, без да се издирват
1
мотивите на страните за прекратяване на брака и да се утвърди споразумението за
последиците от него.
На основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по реда на ГПК, съдът определи държавна такса при допускане на развода в
размер на 40 лв., платима по сметка на Софийски районен съд.
Така мотивиран, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен на 02.11.1985 г., за което е съставен акт за сключен
граждански брак № 0772/02.11.1985 г. в гр. София, СО, между Н. Г. Н., ЕГН **********, и
Й. Д. Н., ЕГН **********, поради взаимно съгласие за развод и на основание чл. 50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н. Г. Н., ЕГН **********, и Й. Д. Н., ЕГН
**********, споразумение по чл.51 от СК относно последиците от развода, съгласно което:
Страните заявяват, че родените от брака деца са пълнолетни.
Страните заявяват, че семейното жилище в гр.София, ж.к.“Люлин“, бл.302, вх.Г, ет.1, ап.З,
което е придобито от съпрузите по време на брака им и съставлява съпружеска имуществена
общност, се предоставя за ползване на съпругата Й. Д. Н. с ЕГН **********.
Страните заявяват, че придобитите по време на брака им недвижими имоти, които
съставляват съпружеска имуществена общност, а именно:
1.Апартамент гр.София, ж.к.“Люлин“, бл.302, вх.Г, ет.1, ап.З и
2.Недвижими имот, находящ се в с.Углярци, община Радомир, заедно с построената в него
сграда след прекратяването на брака им остават в идеална съсобственост между страните по
½ /една втора/ идеална част за всеки от тях.
Страните заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи са поделени
извънсъдебно.
Страните заявяват, че по време на брака си не са придобивали друго имущество- движими и
недвижими вещи, и др., което да съставлява съпружеска имуществена общност.
Cлeд прекратяването на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име- Н..
Съдебните и деловодни разноски ще се заплатят от съпруга Н. Г. Н..

ОСЪЖДА Н. Г. Н., ЕГН **********, да заплати държавна такса в размер на 40 лева в
полза на държавата по сметка на Софийски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2