№ 40
гр. Х., 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Х., ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. И.-ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20235630200175 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Х. ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
- Х. - редовно призовани, явява се прокурор П. П..
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.
Х..
ЗАЩИТНИК адв. П. К. – редовно уведомена по телефона, се явява
лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. – родена на ***г. в гр. Х., живуща в гр. Х.,
ул.“О.“ № **, българка, български гражданин, висше образование, работи
като продавач-консултант, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им
1
на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника и секретаря.
АДВОКАТ К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. – Разбрах правата си в процеса.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението, постигнато между
Районна прокуратура Х., ТО Х., обвиняемата Р. П. Г. и неговия защитник -
адв. П. К. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам
промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
АДВОКАТ К. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – Х.
ТО Х., касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен, и моля да го одобрите, като
не предлагам промени в съдържанието му.
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. – Запознат съм със споразумението и съм съгласна с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемата Р. П. Г., че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва
същата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно, сама и лично ли е подписала
споразумението, след което същата заяви:
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. – Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласна с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението
подписах сама, лично и доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила
присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага на страните споразумението да
бъде изменено досежно размера на определеното наказание „Лишаване от свобода“ от 7
месеца на 10 месеца. След като се запозна с доказателствената съвкупност, събрана в хода
на досъдебното производство, съдът намира, че справедливото наказание, отговарящо на
обществената опасност на дееца и на деянието е в размер на 10 месеца. Размерът на
наказанието съдът обосновава с високата степен на обществена опасност на престъплението,
извършено от обвиняемата. Това престъпление се характеризира с висока обществена
опасност и с висока обществена укоримост по отношение на действията на лицата, които
извършват престъпления свързани с превеждане на хора през граница на
нерегламентираните за това места и по начин, който дава възможност лицата, които са
осъществили тези действия да се облагодетелстват за сметка на хора, които нямат
документи, които бягат по едни или други причини от една държава към европейски
държави, включително и в Б.. При съобразяване справедливият размер на наказанието съдът
взе предвид и конкретните действия, с които обвиняемата е подпомогнала чуждестранните
граждани. Ето защо предлага на страните споразумението да бъде изменено като на
обвиняемата се определи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца.
ПРОКУРОР П. – Не възразявам против така предложените промени.
АДВОКАТ К. – Не възразявам против така предложените промени.
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. - Не възразявам против така предложените
промени.
2
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на
постигнатото между страните споразумение с внесените промени в днешно съдебно
заседание, в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано,
поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено в град Х., между П. К.,
адвокат при АК-Х. в качеството и на защитник на Р. П. Г. ЕГН: **********
гр. Х., ул.“Б.“ № * - ОБВИНЯЕМА по Досъдебно производство № 590/2022г.
по описа на РУ- Х. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Х. от друга
страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за
прекратяване на Досъдебно производство № 590 /2022г. по описа на РУ на
МВР-Х..
ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между П. К., адвокат при АК-Х. в качеството
и на защитник на Р. П. Г. ЕГН: ********** гр. Х., общ. Х. обл. Х. ул. “О.“ №
** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 590/2022г по описа на РУ- Х.
и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Х., за следното:
Р. П. Г. – родена на ***г. в гр. Х., живуща в гр. Х., ул.“Б.“ № *, българка,
български гражданин, висше образование, работи като продавач-консултант,
неомъжена, неосъждана, с ЕГН ********** - ОБВИНЯЕМА по Досъдебно
производство № 590/2022г. по описа на РУ-Х. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
В ТОВА ЧЕ на 24.10.2022 година в град Х., с цел да набави за себе си имотна
облага противозаконно подпомогнала, чрез осигуряване на имот находящ се в
гр. Х. бул. Б. **, вх. *, ет. *, ап. *, в който да се укрият от властите,
чужденците по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в Република Б.:
“ Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин“, а именно: Ш. З. /Sh. Z./ роден на *** в гр. А. Сирия, О. М. А. /O.
M. A./ роден на ***г в гр. Т. Сирия, Я. А. А. /Y. A. A./ роден на ***; Дж. Р. Ю.
/J. R. Y./ роден на ***г в гр. Х. Сирия, М. Н. А. /M. N. A./ роден на ***г в гр.
Х. Сирия, да пребивават в страната в нарушение на закона – чл. 22, ал.1, т.1
от Закона за чужденците в Република Б.: „Пребиваването на чужденците в
Република Б. се осъществява въз основа на: виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4, като
деянието е извършено по отношение на лица, ненавършили 16-годишна
възраст, и по отношение на повече от едно лице, а именно 5 лица -
престъпление по чл.281 ал.2 т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 281 ал.2 т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 на
обв. Р. П. Г. ЕГН: ********** гр. Х., общ. Х. обл. Х. ул. “О.“ № ** се налага
наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението
на което се отлага, на осн. чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/
години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ , в размер на
2600 /две хиляди и шестстотин/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 1 брой мобилен
телефон марка „Ксиоми Редми“- да се върне на Р. П. Г. ЕГН: ********** гр.
Х., общ. Х. обл. Х. ул. “О.“ № **; 1 брой телефон „ Самсунг“ – да остане по
делото.
3
4. Разноските по делото, в размер на 210 лв., на осн.чл.189, ал.3 НПК се
възлагат в тежест на обв. Р. П. Г. ЕГН: ********** гр. Х., общ. Х. обл. Х. ул.
“О.“ № **.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /П. К./
ОБВИНЯЕМА:
/Р. П. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната Р. П. Г. ЕГН: ********** гр. Х., общ. Х. обл. Х. ул. “О.“ №
** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 590/2022г. по описа на РУ-
Х. декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
Гр. Х.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р. П. Г./
ПРОКУРОР П. – Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ К. – Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМАТА Р. П. Г. - Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение,
сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемата Р. П. Г., следва да бъде
прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Водим от изложеното, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА окончателното споразумението, сключено в град Х.,
4
между П. К., адвокат при АК-Х. в качеството й на защитник на Р. П. Г. ЕГН:
********** гр. Х., общ. Х. обл. Х. ул. “О.“ № ** - ОБВИНЯЕМА по
Досъдебно производство № 590/2022г. по описа на РУ- Х. и П. П. - прокурор
при Районна прокуратура-Х. от друга страна, за решаване на делото и за
прекратяване на Досъдебно производство № 590/2022г. по описа на РУ на
МВР-Х., съгласно което:
ПРИЗНАВА Р. П. Г. ЕГН: ********** гр.Х., общ. Х. обл. Х. ул. “О.“ №
** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 590/2022г. по описа на РУ-
Х. ЗА ВИНОВНА в това, че на 24.10.2022 година в град Х., с цел да набави за
себе си имотна облага противозаконно подпомогнала, чрез осигуряване на
имот находящ се в гр. Х. бул. Б. **, вх. *, ет. *, ап. *, в който да се укрият от
властите, чужденците по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в
Република Б.: “ Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин“, а именно: Ш. З. /Sh. Z./ роден на *** в гр. А. Сирия, О.
М. А. /O. M. A./ роден на ***г в гр. Т. Сирия, Я. А. А. /Y. A. A./ роден на ***;
Дж. Р. Ю. /J. R. Y./ роден на ***г в гр. Х. Сирия, М. Н. А. /M. N. A./ роден на
***г в гр. Х. Сирия, да пребивават в страната в нарушение на закона – чл. 22,
ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република Б.: „Пребиваването на
чужденците в Република Б. се осъществява въз основа на: виза по чл. 9а, ал. 2,
т. 3 и 4, като деянието е извършено по отношение на лица, ненавършили 16-
годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице, а именно 5 лица -
престъпление по чл. 281 ал.2 т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 281 ал.2 т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 от НК й
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 10 /десет/ месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ , в размер на 2600 /две
хиляди и шестстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години,
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 1 брой
мобилен телефон марка „Ксиоми Редми“- да се върне на Р. П. Г. ЕГН:
********** гр. Х., общ. Х. обл. Х. ул. “О.“ № **;
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 брой телефон
„Самсунг“ да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, обв. Р. П. Г. ЕГН:
********** да заплати разноските по делото, в размер на 210 лв. по сметка на
ОДМВР-Х..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД №175/2023 година по описа на Районен съд – Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемата е наложено наказание
„Лишаване от свобода”, изпълнението на което е отложено на основание чл.
66, ал. 1 от НК, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да отмени
мярката за
довеждането й пред съд, взета по досъдебно производство № 590/2022г.
по описа на РУ-Х. по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК.
5
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за довеждане пред съд по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК
„Задържане ”, взета по досъдебно производство № 590/2022г. по описа на РУ-
Х. спрямо Р. П. Г. - ЕГН ********** от гр. Х., ул. “О.“ № **.
ДА СЕ ОСВОБОДИ незабавно Р. П. Г. – родена на ***г. в гр. Х.,
живущ в гр. Х., ул.“О.“ № **, българка, български гражданин, висше
образование, работи като продавач-консултант, неомъжена, осъждана, с ЕГН
**********.
Определението на съда има незабавно изпълнение.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в седемдневен
срок считано от днес пред ОС-Х. по реда на глава XXII от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 15:10 часа.
Протоколът се изготви на 24.03.2023 година.
Съдия при Районен съд – Х.: _______________________
Секретар: _______________________
6