П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 04.10.2018г..
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 04 октомври
2018година.
Председател: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря………Красимира Илиева
прокурора Красен
Кайзеров сложи за
разглеждане
НОХД 1013..…….................... по описа за 2018год. докладвано
от Съдия ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор
Кр.Кайзеров.
Подсъдимия
М.Л.З./ MARIAN
LEONARD ZAMFIR/- се
явява лично и с адв.К.К. ***, упълномощен
с пълномощно от ДП.
В залата се намира преводача П.Р. -
която да извърши превод от български език на румънски и обратно от румънски на
български език.
Съдът ОПРЕДЕЛИ :
Назначава П.Л.Р. за преводач от български език на румънски и обратно от румънски
на български език.
Снема самоличността на преводача, както
следва:
П.Л.Р. -43год.б.р.
На преводача се
напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същия обеща да даде верен превод.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Кр.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия М.Л.З. чрез преводача: Също.
Съдът, като констатира, че не са налице
основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Л.З./
MARIAN LEONARD
ZAMFIR /, роден на ***г., лична карта № DZ 097320, румънски гражданин, живущ в гр.Калафат, str.”Bateria Mircea” nr.7, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
Самоличността се сне по данни от карта за идентификация № DZ 097320,
издадена в РРумъния, валидна от 15.07.2015год. до 06.08.2022, след което
същата се върна на подсъдимия.
Съдът,
като констатира, че за днешното с.з. са редовно призовани и уведомени
прокурорът, подсъдимият, защитникът на подсъдимия, намира, че на същите ще следва да се съобщят правата им
по чл.247б от НПК, а именно, че имат право да дадат становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НК.
Дава възможност на страните да
вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и разяснява изискванията на чл.248, ал.3 от НПК, а
именно, че възражения за допуснати нарушения на проц. правила, които не са
поставени на обсъждане в днешното заседание не могат да се правят след разпоредителното
заседание.
Прокурора:
Нямам искания по чл.248, ал.1 от НК. Не считам, че има основание за
прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на
процесуалните правила на ДП. Относно особените правила би могло да се поиска
делото да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на
мярка за неотклонение.
Адв.Кр.К.:
Заявявам, че съм запознат с об. Акт и разпореждането. Делото е подсъдно на този
съд. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямаме
възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания делото
да бъде гледано при закрити врати. Нямам искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия М.Л.З. чрез преводача:
Поддържам казаното от моят защитник по отношение на това, че нямаме искания за
прекратяване, спиране на наказателното производство както и за връщане на
делото на РП за отстраняване на допуснати нарушения. Нямам искания за
отводи. Признавам се за виновен и искам
да се сключи споразумение с РП Видин. Моля да не ми се взима мярка за
неотклонение.
Съдът, след като изслуша прокурора и
защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че
същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак.
производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не
са налице обстоятелства налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
вземането на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление , че имат готовност да сключат
споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се
разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага взимането на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия М.Л.З..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
На
основание чл.252, ал.1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да разгледа незабавно
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29от
НПК.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
Подсъдимия М.Л.З. чрез преводача: Разбирам правата си, не правя
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв.Кр.К.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметрите, и считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
Подсъдимия
М.Л.З. чрез преводача: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
Адв.Кр.К.:
Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно,
което подсъдимия М.Л.З./
MARIAN LEONARD
ZAMFIR /, роден на ***г., лична карта № DZ 097320, румънски гражданин, живущ в гр.Калафат, str.”Bateria Mircea” nr.7, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2018год. в гр.Видин по ул.”Дунавска” в
посока „Колодрума” към „Речна гара”-Видин, срещу дом № 30 е управлявал МПС –
лек автомобил марка”Мерцедес”, модел”Е-200” с рег. № DJ12MEM, собственост на PARDAIAN ZAMFIR с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,84,
установено по надлежния ред с химическа експертиза- протокол №
285/03.07.2018год. за химическо изследване- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за което и на основание чл. 343б,ал.1 от НК във връзка с чл. 36 и чл.54 от НК подсъдимия М.Л.З. със
снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи и да изтърпи наказание”Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което наказание
на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.343 г от НК подсъдимия М.Л.З. със снета по делто самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като
се зачете изтърпяното по административен ред.
Подсъдимия М.Л.З. чрез преводача: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/ М.Л.З. / /К.К./
ПРЕВОДЕЧ: ПРОКУРОР:
/П.Р./ /КРАСЕН КАЙЗЕРОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата на което подсъдимия М.Л.З./ MARIAN LEONARD ZAMFIR /, роден на ***г., лична карта № DZ 097320, румънски гражданин, живущ в гр.Калафат, str.”Bateria Mircea” nr.7, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2018год. в гр.Видин по ул.”Дунавска” в посока „Колодрума” към „Речна гара”-Видин,
срещу дом № 30 е управлявал МПС – лек автомобил марка”Мерцедес”, модел”Е-200” с
рег. № DJ12MEM, собственост на PARDAIAN ZAMFIR с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,84,
установено по надлежния ред с химическа експертиза- протокол №
285/03.07.2018год. за химическо изследване- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за което и на основание чл. 343б,ал.1 от НК във връзка с чл. 36 и чл.54 от НК подсъдимия М.Л.З. със
снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи и да изтърпи наказание”Лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.343 г от НК подсъдимия М.Л.З. със снета по делто
самоличност се съгласява да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от право да
управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се зачете
изтърпяното по административен ред.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1013/2018г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На
преводача да се заплати възнаграждение в размер на 50.00лв. за извършения превод по настоящето дело.
Протоколът се написа в с.з. на
04.10.2018год. и заседанието завърши
в 14.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: