В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Дафинка Чакърова | |
Производството е по чл.422 ГПК. Цена на иска 297,92лв. Делото е образувано по искова молба, предявена от “........................” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”.............” №.., представлявано от В. А. Г. ЕГН *, в качеството му на Изпълнителен директор на дружеството, чрез пълномощник И. А. Т. с ЕГН* срещу В. С. Б. с ЕГН *, с адрес за призоваване Г. п.к......, ул.”................” №.. В исковата молба се твърди, че на ..............год. “.........................” ЕАД сключва Договор за потребителски кредит №* с ответника В. С. Б. На основание така сключения договор “.........................” ЕАД предоставя на ответника сума в размер на 2257.00 лв. за закупуване на избран от потребителя продукт. Сумата е била приведена на основание фактура №*. Общото крайно задължение по така сключения договор възлиза на 2525.32лв., която сума е разсрочена на 12 месечни вноски. Към дата на входиране на заявлението по чл.410 ГПК в РС Златоград, ответника е платил първите 10 вноски изцяло, както и част от 11-та вноска в размер на 123.00лв. Поради забава в изпълнение на задължението, към 10-та вноска са начислени и лихви в размер на 33,24лв. Ответника не е платил останалите вноски и задължение към ищцовото дружество е в размер на 297.92лв., представляващи две неплатени вноски. Иска се да се постанови решение, с което съдът да приеме за установено, че В. С. Б. с ЕГН * в качеството си на кредитополучател по договор за потребителски кредит №* дължи изпълнение на парично задължение към “.....................” ЕАД, в качеството на кредитодател по същия договор сумата от 297,29лв., представляващи неизплатени месечни вноски. Иска се присъждане и на разноските по делото, съгласно представения списък. В с.з. за ищцовата страна, редовно призована, не се явява представител. Ответника по делото В. Б., редовно призована не се явява. От същата е представена вносна бележка № ............. от 15.04.2010год. за сумата от 297,29лв. Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба и след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: В районен съд Златоград е образувано гр.д.№152/2009год. на осн. чл.410 от ГПК. На 19.08.2009год. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №.... В срока по чл.414 ГПК от В. Б. е постъпило възражение срещу издадената Заповед за изпълнение, поради което е предявен и настоящия иск. От представените по делото писмени доказателства по един безспорен начин се установява, че на ............год. “......................” ЕАД сключва Договор за потребителски кредит №* с ответника В. С. Б. На основание така сключения договор “....................” ЕАД предоставя на ответника сума в размер на 2257.00 лв. за закупуване на избран от потребителя продукт. Сумата е била приведена на основание фактура №*. Общото крайно задължение по така сключения договор възлиза на 2525.32лв., която сума е разсрочена на 12 месечни вноски. Към дата на входиране на заявлението по чл.410 ГПК в РС Златоград, ответника е платил първите 10 вноски изцяло, както и част от 11-та вноска в размер на 123.00лв. Поради забава в изпълнение на задължението, към 10-та вноска са начислени и лихви в размер на 33,24лв. Ответника не е платил останалите вноски и задължение към ищцовото дружество е в размер на 297.92лв., представляващи две неплатени вноски. В хода на настоящето производство, ответника В. Б. погасява задължението си към “....................” ЕАД, като внася дължимата сума, което се установява от представената по делото вносна бележка № .................. от 15.04.2010год. за сумата от 297,29лв. При така установеното съдът намира, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен, поради заплащане на дължимата сума по иска. Ответницата В. Б. следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 125.00лв. по приложения списък, тъй като с процесуалното си поведение е станала причина за завеждането на делото, като едва в хода на съдебното производство е заплатила дължимата сума. Водим от горното Златоградския районен съд Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ предявения от “....................” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”................” №.., представлявано от В. А. Г. ЕГН *, в качеството му на Изпълнителен директор на дружеството, чрез пълномощник И. А. Т. с ЕГН* срещу В. С. Б. с ЕГН *, с адрес за призоваване Г. п.к....., ул.”...............” иск, с който се иска да се приеме за установено, че В. С. Б. с ЕГН * в качеството си на кредитополучател по договор за потребителски кредит №* дължи изпълнение на парично задължение към “..................” ЕАД, в качеството на кредитодател по същия договор сумата от 297,29лв., представляващи неизплатени месечни вноски. ОСЪЖДА В. С. Б. с ЕГН * да заплати на “...........................” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”................” №.., представлявано от В. А. Г. ЕГН *, в качеството му на Изпълнителен директор на дружеството сумата от 125.00лв. разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Смолян в двуседмичен срок от връчването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ |