РЕШЕНИЕ
№ 382
гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело №
20215300900646 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.432 от КЗ.
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Ч. А. от
****, представляван по пълномощие от адв.Р. М. от АК-Пловдив, с която е
предявен иск против ЗД„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр.София за
заплащане на обезщетение по застраховка гражданска отговорност за
неимуществените вреди- болки и страдания, причинени на ищеца в резултат
на ПТП на 06.08.2020 г. по вина на водача на застрахования автомобил БМВ
320 с ДКН **** в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва, считано от
04.12.2020 г.-датата на предявяване на претенцията пред застрахователя, до
окончателното изплащане на сумата.
Твърди се в исковата молба, че на 06.08.2020 г. в гр.Карлово, на
ул.Теофан Райнов до № 49, ищецът , като пътник в товарен автомобил Форд
Транзит, претърпял ПТП, настъпило по вина на водача на л.а. БМВ 320 с ДКН
****- Ц. А. К., който, нарушавайки правилата за движение по пътищата, губи
контрол над управлявания от него автомобил и реализирал ПТП по движещия
се по път с предимство товарен автомобил, управляван от С. С. С.. За
произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали
1
лица № 2020-1024-1191 от 06.08.2020 г. и било образувано ДП № 380/2020 г.
по описа на РУ-Карлово.
След злополуката пострадалият ищец бил транспортиран до УМБАЛ
*** и приет с оплаквания за силни болки в областта на дясната лакътна става,
ляво рамо, ляв крак, оток и хематом в областта начелото в лявата част,
изгубил съзнание за 3-5 минути. Назначени му били прегледи и изследвания,
от които били установени: фрактура на проксимална улна с оформен малък
фрагмент и ангажиране на ставната повърхност. Поставена била диагноза:
Контузия на гръдния кош; Контузия на коремната стена; Мозъчно
сътресение; Счупване на други части на костите на предмишницата;
Повърхностна травма на други части на главата. Назначена била
медикаментозна терапия и дадени препоръки за хранително-диетичен режим.
Пътният инцидент причинил на ищеца внезапно и неочаквано
увреждане на здравето и множество болки и страдания. Изпитвал трудности в
ежедневието поради болките от натъртванията в областта на главата, лицето,
гръдния кош, корема и крайниците. Изпитвал често главоболие, виене на свят
и гадене. Не можел пълноценно и безпрепятствено да изпълнява трудовите си
функции заради контузията на предмишницата. Изпитвал болки в гръдния
кош при поемане на въздух. Ограничил социалните си контакти заради
синините и отока по лицето, които загрозявали външния му вид.
Понастоящем все още се оплаквал от слабост, изтръпване, липса на сила в
горните крайници и чувствал затруднения в изпълнението на ежедневните си
дейности. След преживяното ищецът станал плах и предпазлив,
раздразнителен, често сменял настроенията си , изпитвал чести приливи на
чувство на безпокойство и притеснение. Изпитвал неувереност и несигурност
при шофиране и пътуване с автомобил. Сънувал кошмари и бил тревожен.
При промяна във времето изпитвал болки в мястото на травмите.
За управлявания от виновния водач автомобил БМВ 320 с рег.№ ****
имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответника, действаща към момента на ПТП. Ищецът отправил претенцията си
към застрахователя- на 04.12.2020г., но застрахователят не изплатил
обезщетение в законоустановения срок , а и след това.
При тези твърдения ищецът е предявил осъдителния иск.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете. Не оспорва качеството си на застраховател по застраховка „ГО“ на
водача на л.а. БМВ 320 с рег.№ ****, действаща към датата на ПТП. Оспорва
изложения механизъм на ПТП, както и посочената от ищеца причина за
настъпването на инцидента. Оспорва описаните в ИМ вреди , както и
2
причинноследствената им връзка с произшествието. Оспорва твърдяните
болки и страдания, като възразява за прекомерност на претендираното
обезщетение за неимуществени вреди. Възразява, че е налице и
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, който
пътувал без поставен предпазен колан. Оспорва да е изпаднал в забава за
изплащане на обезщетение.
Ищецът е подал допълнителна искова молба в срока за това, с която
оспорва възраженията на ответника.
Ответникът поддържа направените възражения в подадения отговор на
ДИМ.
Съдът, като обсъди събраните в хода на делото доказателства и във
връзка със становищата , доводите и възраженията на страните, прие
следното:
Искът по чл.432 КЗ за заплащане на обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ е процесуално допустим , тъй
като е предявен след отправена покана от пострадалия до застрахователя,
получена на 04.12.2020 г. и при отказ на застрахователя да заплати
обезщетение/ л.22 по делото/, с което спазено изискването на чл.432, ал.1,
вр.чл.380 КЗ.
Разгледан по същество, искът е частично основателен.
С влязло в сила съдебно решение, постановено по НАХД № 180/2021 г.
по описа на Карловския РС, Ц. А. К. е признат за виновен в това, че на
06.08.2020 г. в гр. ***, при управление на МПС- л.а. БМВ 320 И с рег.№ ****,
е нарушил правилата за движение- чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост
е причинил на ищеца В. Ч. А. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на лакътната кост /улната/ на дясната предмишница, довело до
трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник за срок по-голям
от един месец, като на осн.чл.78А от НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание. Освобождаването
на дееца от наказателна отговорност не заличава неговата виновност и
противоправността на извършеното деяние, поради което и в настоящия
случай намира приложение разпоредбата на чл.300 от ГПК, с оглед на което
тези факти, както и причиненото телесно увреждане на ищеца, посочено в
решението, са доказани по делото.
3
Не се спори между страните, че за управлявания от виновния водач
автомобил БМВ 320 с рег.№ **** е имало сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответника, действаща към момента на ПТП.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на вещото
лице д-р М. от състава на КСМАТЕ, изготвено след запознаване с
медицинската документация и извършен личен преглед на ищеца, се
установява следното: Непосредствено след инцидента ищецът е бил приет по
спешност в СО на УМБАЛ «Св.Георги» ЕАД, гр.Пловдив, където след
преглед от съответните специалисти- ортопед, хирург, неврохирург и и
направени образни изследвания- рентгенови снимки и ехография, се
установило контузия на главата, комоцио със загуба на съзнание, счупване на
горния край на дясна лакътна кост в областта на лакътната става, контузия на
гръдния кош и коремната стена. Поставена е била ръкавна шина на дясната
ръка и Митела на лява ръка. Поради отказ от хоспитализация ищецът е
освободен за домашно лечение. При контролен преглед на 08.09.2020 г. е
свален гипса и се дават указания за раздвижване. При извършения от вещото
лице преглед на ищеца на 19.03.2022 г. се е установило, че е напълно
възстановен от получените травми. Напълно раздвижени са ставите и е без
хипотрофия на мускулния апарат. Заключението на вещото лице е, че има
причинно-следствена връзка между травматичните увреждания на ищеца и
процесното произшествие. Причинена е била болка със силно изразен
характер. Травмата е довела до болеви усещания, които са намалявали бавно с
времето. Страданията, които е изтърпял, са били силно изразени поради
засягане на главата и дясна ръка. Според експертното мнение при тези
увреждания при добро стечение на обстоятелствата, т.е. без усложнения, се
възстановяват от 30 до 60 дни от травмата..
Претърпените от ищеца болки и страдания се потвърждават и от
показанията на свид. Ч. В. А.- негов *** и Свид.Ч. И. А.- негов ***, които
съдът напълно кредитира въпреки близките родствени връзки, тъй като
кореспондират със заключението на вещото лице. Така свидетелите
съобщават, че след ПТП ищецът бил в шок, не помнел, не знаел къде се
намира. След като бил гипсиран в болницата, го прибрали за домашно
лечение. Приемал обезболяващи. Налагало се да го къпят, да му помагат в
ежедневието за около месец. Вечер не можел да спи нощем, будел се, викал.
След като махнали гипса ходел на раздвижване в гр.***. Оплаквал се само от
4
болки в рамото. Според свидетелите имало промяна в психиката му- бил
стресиран, изпитвал страх да се вози в кола, реагирал при разминаване с
други коли.
Въз основа на обсъдените дотук доказателства съдът приема за
установено, че в резултат на противоправното поведение на водача на
застрахования при ответника автомобил, ищецът е претърпял болки,
страдания и неудобства, които са били с интензивен характер първите дни
след травмите, като постепенно са отшумявали и в периода на един месец
пострадалият е напълно възстановен. Според изслушаното заключение на
СПЕ не са настъпили тежки последици в психиката на А., като той е
претърпял обичайните неблагоприятни емоции, които са съпровождали
ежедневието непосредствено след инцидента Следователно, установява се, че
ищецът е претърпял неимуществени вреди , подлежащи на обезщетяване.
Възражението на ответника по чл.52, ал.2 ЗЗД, че ищецът е
допринесъл с поведението си за настъпването на вредите, е неоснователно.
При доказателствена тежест за ответника и от при необходимост от
провеждане на пълно доказване, не се установява от събраните доказателства
ищецът да е пътувал в автомобила без поставен предпазен колан. Напротив,
според заключението на КСМАТЕ наличните наранявания на ищеца говорят
най-вероятно да наличие на поставен обезопасителен колан. В случай, че
такъв не е бил поставен, според експертите травмите биха били много по-
сериозни с наличие на разкъсно-контузни рани в областта на главата, лицето
и травми в областта на горните и долни крайници.
Относно размера, в който следва да бъде присъдено
обезщетението за неимуществените вреди:
Съдът, като се ръководи от критериите за справедливост, визирани
в чл.52 от ЗЗД и взема предвид възрастта на ищеца към момента на
настъпване на ПТП и към настоящия момент, вземайки предвид характера и
броя на получените при ПТП травматични увреждания, на степента на
засягане на здравословното му състояние вследствие на тях, на силата,
интензитета и продължителността на търпените болки, страдания и
неудобства, отчитайки също така, че лицето е напълно възстановено приема,
че следва да се присъди обезщетение за неимуществени вреди в размер на
8000 лв., като претенцията до пълния предявен размер от 30 000 лв. следва да
5
се отхвърли като неоснователна и недоказана.
На осн. чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ застрахователят следва да покрие
спрямо увреденото лице отговорността на делинквента за дължимата лихва за
забава от датата на предявяване на претенцията от увреденото лице, т. е. от
04.12.2020 г. , а след изтичане на срока по чл. 496, ал. 1 КЗ и при отказ и
липса плащане на обезщетение от застрахователя, дължи законната лихва
върху обезщетението за неимуществени вреди за собствената си забава. Ето
защо за периода от 04.12.2020 г. до окончателното изплащане на
обезщетението за претърпените неимуществени вреди искът за заплащане на
обезщетение за забава е основателен.
При този изход на спора на страните се следват разноски по
съразмерност.
Ищецът не е направил разноски, като е бил освободен от заплащането
на ДТ и разноски на осн.чл.83 ГПК. Представляван е от адвокат, но не е
представил договор за правна защита и доказателства за платено адвокатско
възнаграждение. Затова на ищеца не се присъждат разноски.
На осн.чл.78, ал.3 ГПК на ответника се дължат разноски съразмерно с
отхвърлената част на иска, възлизащи на 1591,33 лв. от общо направените
такива на стойност 2170 лв.
На осн.чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да възстанови разноските ,
направени за сметка на БС , в размер на 575 лв. възнаграждения за вещите
лица, както и да заплати ДТ съобразно уважената част от иска в размер на 320
лв.
Мотивиран от изложеното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87 да заплати на В. Ч. А., ЕГН
********** от ****, *** сумата от 8000 лв. обезщетение за неимуществени
вреди- болки и страдания, причинени вследствие на ПТП, настъпило на
06.08.2020 г. в гр. Карлово, виновно причинено от Ц. А. К. при управление на
л.а.“БМВ 320И“, рег.№ ****, за което МПС към датата на настъпване на
произшествието има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ с ответното застрахователно дружество, ведно със
6
законна лихва върху сумата, считано от 04.12.2020 г. до окончателното и
плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 30 000 лв.
Банкова сметка, по която да се плати присъдената сума: IBAN: **** в
Юробанк България АД с титуляр В. Ч. А..
ОСЪЖДА В. Ч. А., ЕГН ********** от ****, *** да заплати на
ЗД„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87 сумата 1591,33 лв. направени деловодни
разноски.
ОСЪЖДА ЗД„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87 да заплати сумата от 575
лв. разноски и сумата от 320 лв. ДТ в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на Окръжен съд Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
7