П Р О
Т О К О Л
№ 29/10.3.2020
г., гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на десети
март през
две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При
протоколист Ивелина Маркова и с участието на прокурор Жасмина Колева сложи за
разглеждане НОХД № 33/2020 г. по описа на РС Девня, докладвано от
председателя.
На
именното повикване в 13.40 часа се явиха:
Подсъдимият П.А.П. - редовно
уведомен в предходно с.з , явява се лично.
Явява
се и адв. М.М. ***, определен за служебен защитник, съгласно писмо от АК
Варна.
Подс.П.:приемам
да ме защитава адв.М..
Адв.М.:приемам
защитата.
Съдът след като
се запозна със становището на страните намира , че следва адв.М.М. от ВАК да
бъде назначен за служебен защитник на подс.П. в настоящото съдебно производство
, поради което,
О П Р
Е Д Е Л И :
Назначава адв.М.М.
от ВАК за служебен защитник на подс.П.А.П. в производството по НОХД №33/2020г.
За ВРП се явява
представител прокурор Колева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ Да се даде ход на делото
АДВ.М.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл.272,
ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. – роден на *** ***, обл.Варна, ул. “С” №; български гражданин; основно образование; неработи; разведен; осъждан; ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото
им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха
направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.
:Разбирам правата, които имам в това наказателно
производство.Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието
при споразумение. Искам да сключа споразумение с ВРП.
АДВ.М.: Ако всички страни са съгласни, не
намирам пречка да се премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към
процедурата по гл.XXIX
НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на
съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимият и неговият
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на
страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да
продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият
и неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 33/2020
г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият П.А.П. виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.345 ал.2 вр ал.1 от НК, а именно:
На 14.10.2019 в гр. Девня,обл. Варна,
по улица“Капитан Петко“ управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил
„М“, което не е
регистрирано по надлежния ред.
За извършеното престъпление подсъдимият
приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.54 ал.1 НК , а именно наказание „глоба” в
размер на 800 /осемстотин/ лева.
Разноските по делото в размер на 25. лв. и 38 ст./дведесет
и пет лв. и тридесет и осем ст./ да се
възложат на подсъдимия.
Моля,
съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.М.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Разбирам обвинението
и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/П.П./
/адв.М.М./
Прокурор:
/Жасмина
Колева/
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и
предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП- ТО Девня, подсъдимия
П.А.П. и неговият защитник адв.М.М. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 33/2020 г. по описа на РС-Девня, че подсъдимият виновно
е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.345
ал.2. вр. ал.1 от
НК, за това, че:
На
14.10.2019 в гр. Девня,обл. Варна, по улица“Капитан Петко“ управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Р Мн“, което не е
регистрирано по надлежния ред, поради което и на
основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 54 ал.1 НК му НАЛАГА наказание “глоба” в размер 800 /осемстотин/ лева.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД МВР – ВАРНА сумата от 25 лв. и 38 ст./дведесет и пет лв. и тридесет и осем ст./, представляваща разноски за изготвяне
на фотоалбум, на
основание чл.189, ал.3 НПК.
УКАЗВА на подсъдимия
реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в
полза на РС Девня, както и
обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане
в 7-дневен срок от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила ще се
пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране на
присъдените суми, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в
полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД
№ 33/2020 г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382,
ал.7 вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което
приключи в 13.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: