№ 20
гр. Варна, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900425 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 ГПК, вр. с чл.430, ал.1 ТЗ, чл.79, чл.86, ал.1 и чл.138 и
сл. ЗЗД от ”Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“,
ул. „Граф Игнатиев“ 10, представлявана от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М.,
срещу Д. А. В., ЕГН **********, с адрес ****, да бъде прието за установено
в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните
суми: сумата от 1 670 687.55 евро главница, формирана от вноски по кредита
за периода 15.06.2015г. до 11.11.2016г.; 234 824.43 евро законна лихва върху
главницата за периода 27.11.2018г. до 15.04.2020г.; 156.80 евро разноски по
кредита, при твърдение всички суми да са дължими на основание договор за
банков кредит от 28.12.2011г. и договор за поръчителство от същата дата,
ведно с анекси към него от 29.10.2012г., 19.06.2013г. и 14.02.2014г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане, за които суми е издадена
Заповед за незабавно изпълнение №1696/21.04.2020г. по ч.гр.д. №4081/2020г.
по описа на РС – Варна.
Твърди се в исковата и уточняващите молби, че между ищеца и „ГенТо
Милл“ ООД /в несъстоятелност/, на 28.12.2011г. е сключен договор за банков
кредит, с който на дружеството е отпуснат кредит от 3 000 000 евро. Към
договора били сключени пет анекса, както и договор за поръчителство с
ответника Д. А. В.. Сочи се, че с нотариална покана, получена от „ГенТо
Милл“ ООД на 03.11.2015г., кредитополучателят е информиран за обявена
предсрочна изискуемост. С решение от 24.10.2016г. по т.д. 53/2016г. на ОС –
Ямбол, е открито производство по несъстоятелност на „ГенТо Милл“ ООД,
като с определение на ОС – Ямбол от 25.01.2017г. е приета законна лихва от
10.11.2016г. до окончателното плащане. Твърди се, че заявените вземания не
1
са заплатени. Сочи се в последната уточняваща молба на ищеца, че с оглед
неизпълнението на задълженията на кредитополучателя, кредиторът е
извършил действия за събиране на своите вземания и попълване масата на
несъстоятелността, като разходите за тези действия представляват вреда за
кредитора и следва да бъдат възстановени съобразно предвиденото в
договора. Посочва по пера как е формирана претендираната сума от 156.80
евро, в която са включени депозити за експертизи в други съдебни
производства по чл.135 ЗЗД срещу кредитополучателя, такси за вписване на
особени залози, нотариални такси за преписи от нотариален акт. Моли за
уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски,
включително тези по заповедното производство. В открито съдебно заседание
исковете се поддържат.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба. В открито съдебно заседание се явява и излага твърдения,
свързани със събрани суми в несъстоятелността на „ГенТо Милл“ ООД.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото
доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за
установено от фактическа страна следното:
По ч.гр.д. №4081/2020г. по описа на РС – Варна е издадена Заповед за
незабавно изпълнение №1696/21.04.2020г. за претендираните суми в
настоящото производство. Срещу тази заповед е постъпило в срок възражение
от длъжника, като ищецът е предявил в указания му от заповедния съд срок
настоящите искове за установяване съществуването на вземанията по
заповедта за изпълнение.
С договор за банков кредит от 28.12.2011г. „Корпоративна търговска
банка“ АД е предоставила на кредитополучателя „ГенТо Милл“ ООД кредит в
общ размер от 3 000 000 евро. Към договора са сключени анекс от
03.05.2012г., 29.05.2012г., 29.10.2012г., 19.06.2013г. и 14.02.2014г.
С договор за поръчителство от 28.12.2011г. Д. А. В. се е задължил да
отговаря солидарно пред банката за всички задължения на длъжника „ГенТо
Милл“ ООД. Ответникът е подписал и последващите анекси към договора за
кредит.
Съобразно заключението на вещото лице по приетата и неоспорена
съдебно-счетоводна експертиза, общата усвоена главница по договора за
кредит е 3 334 598.69 евро. Извършените плащания са на стойност
1 663 911.14 евро и дължим остатък 1 670 687.55 евро. Последното плащане
по договора за кредит е извършено на 26.11.2018г. За периода 26.11.2018г. до
14.04.2020г. начислената законна лихва е в размер от 234 824.43 евро.
Претендираната със заявлението главница е част от сумата, претендирана със
заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. №15093/2015г. по описа на РС –
Варна. Заявените лихви и такси не са част от издадената през 2016г. заповед
за изпълнение. В производството по несъстоятелност на „ГенТо Милл” ООД е
прието вземане по процесния договор в размер от 4 513 643.01 лева главница,
или 2 307 789,03 евро. Сумата от 156.80 евро разноски са платени от ищеца и
не са заплатени от ответника, като вещото лице е обективирало конкретните
разноски в нарочна таблица. По отношение на събраните суми в
производството по несъстоятелност на „ГенТо Милл” ООД вещото лице дава
заключение, пояснено в открито съдебно заседание, че в счетоводството на
„КТБ” АД /н/ е отчетена постъпила от ЧСИ Л.Т. сума от 1 429 704.82лв. и
2
тази сума влиза в отразените плащания от вещото лице на стойност
1 663 911.14 евро. Постъпилата сума е разнесена по два кредита, като по
процесния кредит има разнесени един път 450 125.38 лева за лихви и
508 851.97 лева главница.
При така установените факти, съдът намира следното от правна
страна:
Не е спорно по делото, че между ищеца и „ГенТо Милл” ООД /в
несъстоятелност/, на 28.12.2011г. е сключен договор за банков кредит, с който
на дружеството е отпуснат кредит от 3 000 000 евро, включително че към
договора били сключени твърдяните в исковата молба пет анекса, както и
договор за поръчителство с ответника Д. А. В., с който последният се е
задължил да отговаря солидарно за всички задължения на главния длъжник
по смисъла на чл.138 ЗЗД.
В исковата молба банката се позовава на предрочна изискуемост на
кредита, но съобразно последният Анекс №5 към договора за кредит от
14.02.2014г., на 15.11.2016г. е настъпил падежът и на последната вноска по
договора за кредит. Ведно с изложеното, към датата на крайния срок на
договора, е било открито производството по несъстоятелност на „ГенТо
Милл” ООД, което обуславя изискуемост на задълженията в цялост към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
От заключението на вещото лице, което съдът кредитира като
обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, се установи
размерът на претенциите изцяло. От заключението и разясненията на вещото
лице при разпита му в открито съдебно заседание се изясни, че
претендираните суми не са погасени, включително в производството по
несъстоятелност на главния длъжник „ГенТо Милл” ООД.
С оглед липсата на изпълнение, безспорно длъжникът се явява в забава
за заявения период от 27.11.2018г. до 15.04.2020г.
Безспорно се установи от заключението на вещото лице, че заявените
вземания са приети в производството по несъстоятелност на главния длъжник
„ГенТо Милл” ООД. В случая шестмесечният срок по чл.147 ЗЗД тече след
изтичане на сроковете по чл.685, ал.1 и чл.688, ал.1 ТЗ /Решение
№93/02.05.2017г. по дело №53672/2015г. на ВКС, IV г.о./, който в случая е
спазен. Предявявайки в срок вземанията си срещу главния длъжник в
несъстоятелност, кредиторът е предприел действия за събиране на вземанията
си в срок по смисъла на чл.147 ЗЗД и поръчителят остава задължен.
Обстоятелството, че за претендираната главница има предходно
издадена заповед за незабавно изпълнение не е пречка за уважаване на
настоящия иск за главница доколкото предходно издадената заповед за
изпълнение не е връчена на длъжника, кредиторът не е пристъпил към реално
изпълнение въз основа на нея и тя не се ползва със сила на пресъдено нещо.
Така мотивиран, настоящият съдебен състав намира, че предявените
искове са основателни и доказани по размер и следва да бъдат изцяло
уважени, като претендираната главница се присъди ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, до окончателното изплащане.
По разноските в процеса:
С оглед изхода на спора, отправеното своевременно искане и
3
представените доказателства, и на осн. чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото разноски от 400лв. за
депозит за експертиза.
На осн. чл.78, ал.6, вр. с чл.57, ал.6 от Закона за банковата
несъстоятелност, ответникът следва да заплати дължимата за исковото
производство държавна такса в размер от 74 587.15лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът Д. А. В., ЕГН **********, с адрес ****, дължи на ищеца
”Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“, ул. „Граф
Игнатиев“ 10, следните суми: сумата от 1 670 687.55 евро /един милион
шестстотин и седемдесет хиляди шестстотин осемдесет и седем евро и
петдесет и пет евроцента/ главница, формирана от вноски за периода
15.06.2015г. до 11.11.2016г.; 234 824.43 евро /двеста тридесет и четири
хиляди осемстотин двадесет и четири евро и четиридесет и три евроцента/
законна лихва върху главницата за периода 27.11.2018г. до 15.04.2020г.;
156.80 евро /сто петдесет и шест евро и осемдесет евроцента/ разноски по
кредита, всички суми дължими по договор за банков кредит от 28.12.2011г.,
сключен между „Корпоративна търговска банка“ АД и „ГенТо Милл“ ООД,
като кредитополучател, и договор за поръчителство от същата дата с
поръчител Д. А. В., ведно с анекси от 29.10.2012г., 19.06.2013г. и 14.02.2014г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 15.04.2020г., до окончателното изплащане, за които суми
е издадена Заповед за незабавно изпълнение №1696/21.04.2020г. по ч.гр.д.
№4081/2020г. по описа на РС – Варна, на основание чл.422 ГПК, вр. с
чл.430, ал.1 ТЗ, чл.79, чл.86, ал.1 и чл.138 и сл. ЗЗД.
ОСЪЖДА Д. А. В., ЕГН **********, с адрес ****, да заплати на
”Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“, ул. „Граф
Игнатиев“ 10, сумата от 400лв. /четиристотин лева/, представляваща сторени
по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д. А. В., ЕГН **********, с адрес ****, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна сумата от
74 587.15лв. /седемдесет и четири хиляди петстотин осемдесет и седем лева и
петнадесет стотинки/, представляваща дължимата за исковото производство
държавна такса, на основание чл.78, ал.6, вр. с чл.57, ал.6 ЗБН.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4