ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 10.12.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№ 613 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от „Ей Си Ти“ ЕООД - гр. София срещу разпореждане №793/19.10.2020 г. на Окръжен съд Добрич - ТО по ч.т.д. №126/2020 г., в частта с която е отхвърлено искането му за издаване допълнително на изпълнителен лист за присъждане и на адвокатско възнаграждение за производството по чл.405 - ГПК за разликата от 50 лева до 400 лева.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане компетентният окръжен съд - ДОС по седалището на търговеца - длъжник в производство по издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение на местен арбитражен съд е приел, че може да намали и е намалил адвокатски хонорар, заплатен за подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист съобразно преценката си за справедливост с оглед положения труд от адвоката и действителната правна сложност на делото.
Доколкото производството по издаване на изпълнителен лист е продължение на производството по иска, разгледан в случая от арбитражен съд въз основа на предвидена в договора между страните арбитражна клауза, но развило се пред компетентния окръжен съд съгласно чл. 405, ал.3 - ГПК, следва да се приеме следното: Принципно договореното, изплатено и присъдено по арбитражното дело адвокатско възнаграждение в полза на ищеца включва и разходите на адвоката за снабдяване с изпълнителен лист по влязлото в сила арбитражно решение, като друго възнаграждение отделно от това по арбитражното дело не се дължи на доверителя му по подадена от адвоката молба за издаване на изпълнителен лист до съда. Дори да се приеме, че отделно такова му се дължи, следва да се приеме предвид едностранния характер на производството по чл.405 – ГПК, че съдът е длъжен да прецени размера на претендирания за присъждане заплатен адвокатски хонорар, с оглед да не допусне евентуално увреждане на другата страна по спора, която не участва в производството. При преценката си за евентуална прекомерност на хонорара съдът изхожда от предвиденото минимално адвокатско възнаграждение за случая по Наредба №1/2004 г. за размера на минималните адвокатски възнаграждения, положения труд от адвоката и действителната правна и фактическа сложност на делото. В конкретния случай чл. 6, т.5 от наредбата предвижда за изготвяне на нотариални покани, молба за приемане или отказ от наследство, на книжа за нотариално вписване, на молба за опрощаване на дължими суми и на други молби минимално възнаграждение от 50 лева. Предвид и на неособено големия труд на адвоката за изготвяне на молбата за издаване на изпълнителен лист до съда и на неголямата сложност на производството по издаването му, което не изисква явяване на адвоката в открито с.з., следва да се присъди минималния адвокатски хонорар - 50 лева по Наредба №1/2004 г., каквото е и даденото от ДОС разрешение на въпроса. Евентуалните разходи за пътуване до гр.Добрич и обратно за получаване на изпълнителния лист са само хипотетични и не са доказани, а и не са част от договореното адвокатско възнаграждение. Освен това по делото има данни, че за получаването на изпълнителния лист е упълномощен адвокат от Адвокатска колегия Добрич, което изключва понасянето на пътни разходи.
Обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
Воден
от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №793/19.10.2020 г. на Окръжен съд
Добрич - ТО по ч.т.д. №126/2020 г., в частта с която е отхвърлено искането на „Ей
Си Ти“ ЕООД - гр. София за
издаване допълнително на изпълнителен лист за присъждане и на адвокатско
възнаграждение за производството по чл.405 - ГПК за разликата от
50 лева до 400 лева.
Определението не подлежи на обжалване предвид
необжалваемост на самото арбитражно решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.