О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№……………….
гр. София, 26.02.2021 г.
Софийски градски съд,
ГО, IV-Г
въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ
ОРЕШАРОВА
2. мл. с. ИРИНА СТОЕВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Стоева в.гр.д. № 13838 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба с вх. №
5106976/04.08.2020 г. от ответника в първоинстанционното производство –
Изпълнителна агенция по околна среда, срещу Решение № 146529/10.07.2020 г.,
постановено по гр. д. № 53426 по описа за 2019 г. на СРС, III ГО, 145-ти
състав, с което СРС е признал за установено, че ответникът дължи на ищеца – „К.А.И.“
ООД, сумата в размер на 12850,00 лева, представляваща дължими разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение, възложени с Решение № 69 от
17.01.2019 г. на КЗК по преписка № КЗК-1049/2018 г., ведно със законната лихва
от 07.06.2019 г. до изплащане на вземането.
С молба с вх. № 5115537/19.08.2019 г.
ответникът-въззивник е оттеглил въззивната жалба в частта, с която обжалва
установителната част от решението досежно сумата в размер на 12850,00 лева,
като е уточнил, че продължава да поддържа жалбата в частта за законната лихва.
При извършената от
въззивния съд проверка съдът констатира, че посоченият в мотивите и диспозитива
на обжалваната част от решението на СРС начален период, от който е присъдена
законната лихва, е различен. В мотивите е от 17.06.2019 г., а в диспозитива –
от 07.06.2019 г.
Предвид гореизложеното
настоящият състав намира, че делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за служебна преценка относно наличието на несъответствие
между мотивите и диспозитива на постановеното от него решение, респективно за
преценка за провеждане на производство по поправка на очевидна фактическа
грешка (чл. 247 от ГПК).
Доколкото въззивният
съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 от ГПК
логически и процесуално предхожда осъществяването на въззивния контрол, съдът
намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС, поради което настоящото
въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато за
произнасяне от страна на първоинстанционния съд. След извършване на дължимите
от районния съд процесуални действия делото следва да бъде изпратено на
настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна
жалба.
Предвид изложеното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по в.гр.д. № 13838 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Г въззивен състав.
ВРЪЩА
делото
на СРС, III ГО,
145-ти
състав за преценка относно провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 146529/10.07.2020 г.,
постановено по гр. д. № 53426 по описа за 2019 г. на СРС, III ГО, 145-ти състав,
съобразно мотивите на настоящото определение.
ДЕЛОТО
да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по
постъпилата въззивна жалба след приключване на производството пред СРС.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.