О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
260015
гр.Добрич..11.01....................................2021 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН
СЪД................търговска колегия в закрито
заседание на единадесети
януари.......................................................
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:Г.ПАВЛОВ
П.ПАСКАЛЕВА
при секретаря и в присъствието на
прокурора................................................................................като
разгледа докладваното от съдия
докладчик Т.Стоева...................Ч.гр.д.№1065
по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:.........................
Постъпила е частна жалба от Банка ДСК ЕАД ,ЕИК
***,със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“Московска“№19,чрез
пълномощника на банката юрисконсулт Б.Н.,със служебен адрес-гр.Д.срещу Заповед
за незабавно изпълнение №92/07.04.2016г.
по ч.гр.д.№150/2016г. по описа на РС,гр.Балчик,в частта му относно присъдените със заповедта съдебно
деловодни разноски в заповедното производство.
Първоинстанционният съд е
преценил,че в частта,с която се иска допускане на ЯФГ в заповедта искането е от
негова компетентност и е допуснал поправка на посочената от молителя очевидна
фактическа грешка с Разпореждане от 01.06.2016г.по ч.гр.д.№150/2016г.по описа
на БРС,а в частта относно неприсъдените претендирани от заявителя разноски е
преценил,че се касае до жалба срещу заповедта за изпълнение ,в частта за
разноските и е препратил жалбата за разглеждане от Добрички окръжен съд по
компетентност.
Междувременно,по повод подадено от
длъжника възражение по чл.414 ал.1 от ГПК ,съдът е дал указания на молителя да
предяви в едномесечен срок установителен иск относно вземането си.Такъв е
предявен в законоустановения срок и по него е постановено влязло в сила съдебно
решение-Решение №545/13.05.2019г.по гр.д.№03004/2018г. на ДРС,което е влязло в
сила на 31.05.2019г.
В постановеното съдебно решение
окончателно е решен въпроса за направените в заповедното производство разноски
от жалбоподателя.Присъдена е сумата от 529,93 лв.,представляваща разноски в
заповедното производство.
При това положение подадената
жалба се явява процесуално недопустима,доколкото със сила на пресъдено нещо е
разрешен включително и спора за направените в заповедното производство
разноски.
С тези мотиви подадената жалба
следва да се остави без разглеждане като недопустима,а производството по
настоящото делото да бъде прекратено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената
от Банка ДСК ЕАД ,ЕИК ***,със седалище и
адрес на управление:гр.София,ул.“Московска“№19,чрез пълномощника на банката
юрисконсулт Б.Н.,със служебен адрес-гр.Д.срещу Заповед за незабавно изпълнение №92/07.04.2016г. по
ч.гр.д.№150/2016г. по описа на РС,гр.Балчик,в частта му относно присъдените със заповедта съдебно
деловодни разноски в заповедното производство,като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д.№1065/2020 г.по описа на Добрички окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.