№ 10549
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110102820 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Необходимо е да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа
експертиза по задачи поставени в исковата молба.
Страните са направили искания за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на по един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
ССчЕ не е необходима, тъй като не се оспорва плащане от страна на ищеца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
С. Т. С..
ПОСТАНОВЯВА свидетеля да бъде разпитан чрез съдебна поръчка в РС-
Видин.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
1
свидетеля в Районен съд – Видин на 11.04.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час да се
призоват страните и свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата молба/.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен
разпита по делегация на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение
да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за
свидетел в размер на 30,00 лв. по сметка на Районен съд – Видин и представи
доказателство за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд - Видин.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на
ПТП – Д. К. Г..
ПОСТАНОВЯВА свидетеля да бъде разпитан чрез съдебна поръчка в РС-
Тополовград.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетеля в Районен съд – Тополовград на 11.04.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час
да се призоват страните и свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата
молба/.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен
разпита по делегация на свидетеля.
УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и
възнаграждение за свидетел в размер на 30,00 лв. по сметка на Районен съд –
Тополовград и представи доказателство за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд - Тополовград.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задача №
3 от исковата молба и по поставените в отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми да работи
по поставените задачи след внасяне депозит от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025г.,
от 10,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ чрез адв. М. /л.7/ за
заплащане на сумата от 644,20 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, включващо 15 лв.
ликвидационни разноски за вреди, причинени при ПТП на 09.04.2024 г. на лек
автомобил "Дачия Докер", с рег. № РВ 3951 КХ, вследствие противоправно поведение
на водач на автомобил "Мерцедес", с рег.№ 599М284, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявлението до окончателното изплащане. Претендират се разноските
по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а. "Дачия Докер",
с рег. № РВ 3951 КХ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
1273,40 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума изцяло,
въпреки че е поканен с регресна покана.
Ответникът чрез юрк. Томова е депозирал отговор в законоустановения срок, с
който оспорва иска по основание и размер. Счита, че задължението е погасено в
цялост с плащане на сумата от 644,20 лв., тъй като намира, че е налице съпричиняване
от страна на л.а. "Дачия Докер", с рег. № РВ 3951 КХ. Сочи, че тъй като водачът на л.а.
"Дачия Докер" е посочен като „пострадал“ не е следвало да бъде съставян двустранен
констативен протокол, а е било необходимо посещение на местопроизшествието от
органите на пътна полиция. Излага подробни съображения относно вината на водача
на л.а. "Дачия Докер", с рег. № РВ 3951 КХ, като навежда и възражение за
съпричиняване.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято
отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение, като и че
3
всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП-то, както и размера на
вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното
поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да
е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението, както и направеното възражение за
съпричиняване.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. "Мерцедес", с рег.№ 599М284 към датата
на ПТП-то, както и за погасяване на задължението до размер от 644,20 лв., поради
което тези обстоятелства не подлежат на доказване и съдът го отделя като безспорни.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4