№ 11751
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110137075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. П. П. с пълномощно на л. 4А по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.Т.Е. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание на основание чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от 09.02.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
ЮРК. П.: Запознати сме, не възразявам да пристъпим към изслушване
на заключението.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Б. Б. – 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОС НА СЪДА: В точка 2 от заключението, в
отговора на въпроса следва да се има предвид ищеца. Точка 7 от отговора
касае ответника. Става въпрос за техническа грешка при поставяне на
въпросите, иначе са налице отговори и на двата въпроса по отношение на
осчетоводяването на фактурите при ищеца и при ответника.
СЪДЪТ НАНЕСЕ корекция върху заключението, което прилага по
делото, в смисъл на разясненията на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
ЮРК. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
2
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Считам че, с оглед събраните в хода на делото доказателства
и от така приетите и неоспорени от страната заключения, стана ясно, по
безспорен начин, че исковете са доказани по основание и размер.
Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК. Алтернативно, в
случай че отхвърлите нашата искова молба и ответникът е направил искане за
присъждане на разноски над законоустановения минимум, правя изрично
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представения списък и заключението
на вещото лице с нанесените корекции.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3