ПРОТОКОЛ
№ 415
гр. Ямбол, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Профи Кредит България” ЕООД – гр. София, редовно призован
за днешнот съдебно заседание, не се явява законен представител, не изпраща
и процесуален такъв.
Преди делото е депозирана писмена молба, с която се дава съгласие
делото да се гледа в отсъствие на ищеца.
Ответникът И. К. И., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото е образувано по ИМ от „Профи Кредит
България“ ЕООД гр. София, срещу И. К. И. от с. Х., общ. Т..
1
С ИМ се твърди, че на *** г. е бил сключен договор за потребителски
кредит № *** между ищеца като кредитор и ответника като длъжник по
договора.
Твърди се, че общото задължение по кредита и допълнителните услуги
към него са били в общ размер на 2383,84 лв. с общ размер на вноската -
99,34 лв. и с дата на погасяване 25-ти ден от месеца.
Твърди се, че ищецът е изпълнил точно задълженията си по договора.
Твърди се, че съгласно допълнителни услуги предлагани от ищеца
ответника се е ползвал от услугите *** и ***.
Твърди се още, че длъжникът не е изпълнил поетите от него договорни
задължения и е направил само девет пълни погасителни вноски и една
непълна с дата 13.10.2020 г.
Твърди се, че е настъпила предсрочна изискуемост преди датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.
Твърди се, че на ответникът е било изпратено уведомление писмено с
обратна разписка, но писмото не е било потърсено от получателя на посочен
от ответника адрес.
На следващо място се сочи, че ищецът е подал заявление по чл.410 от
ГПК, по което е било образувано ч.гр.д.№ *** г. по описа на ***РС, с което
обстоятелство по същество ищецът обосновава правният си интерес от
предявяване на иска, предмет на разглеждане в настоящото производство,
като се претендира от съда да постановени решение, с което да се установи
вземането в полза на ищеца от длъжника за сумата в общ размер на 1662,35
лв., от които главница в размер на 624,33 лв., договорно възнаграждение в
размер на 189,20 лв., възнаграждение за закупена услуга *** в размер на
165,26 лв., възнаграждение за закупена услуга *** в размер на 506,25 лв.,
лихва за забава в размер на 177,31 лв. дължими от 26.08.2020 г. до 03.11.2021
г., ведно със законната лихва до изплащане на вземането.
В срок по чл.131 от ГПК е постъпило Становище от ответника по делото,
с което се твърди, че е имал дело по този кредит преди два месеца и там е
предоставил всички бележки, с които е платил кредита си.
Поддържа се, че не е вярно, че дължи остатък като потребител.
Твърди, че е платил кредита предсрочно, но не е получил никакъв
2
документ.
Твърди, че всичко е платил по кредита.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на ИМ, съдът
намира, че е сезиран с обективно кумулативно положителни, установителни
искове с правно осн. чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца при условията на главно и пълно доказване е да
докаже, че между страните са възникнали валидни правоотношения; че
ищецът е изправна страна по договора за кредит; да докаже, че е настъпила
предсрочна изискуемост на кредита; да докаже размера на претендираната
главница и лихва за забава, размера на претендираното възнаграждение за
закупени Услуги *** и ***; че длъжникът е изпаднал в забава, както и
началният момент на изпадането му в забава.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че не дължи по
процесния договор поради плащане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на съдебното дирене.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копие на пълномощно, зав. копие на договор за
потребителски кредит Профи Кредит Стандарт, ведно с Общи условия,зав.
копие на погасителен план към договор за потребителски кредит, зав. копие
на Искане за отпускане на потребителски кредит от 10.12.2018 г., зав. копие
на Стандартен Европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити от 10.12.2019 г., зав. копие на Анекс № 1 към Договор
за потребителски кредит за отлагане на вноски от 15.04..2020 г., зав. копие на
погасителен план към Анекс № 1 зав. копие на уведомително писмо от
04.11.2021 г., зав. копие на известие за доставяне – обратна разписка от
29.11.2021 г., зав. копие на Извлечение по сметка към договор за
потребителски кредит от 03.02.2022 г. и зав. копие на удостоверение изх. №
*** г. за АПС на „Профи Кредит България“ ЕООД.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № *** г. по описа на ***РС.
Съдът намира с оглед обстоятелството, че не разполага със специални
знания в областта на счетоводството и икономиката, че следва да допусне по
делото ССЕ, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по
делото и приложените по ч.гр.д. да даде отговор на следните въпроси:
Какъв е размера на претендираната от ищеца главница?
Какви вноски са изплатени от ответника по делото на ищеца?
Какъв е остатъкът ако има такъв, който не е заплатен?
Какъв е размера на претендираното договорно възнаграждение,
възнаграждение за закупени услуги *** и ***?
Какъв е размерът на лихвата за забава за претендираният от ищеца
период?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след
като се запознае с материалите по делото, вкл. и приложеното ч.гр.д.,
извърши съответните справки и проучвания, там, където необходимо, да
отговори на формулираните в съдебно заседание от съда въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата от съда експертиза С.Н.Д..,
включена в списъка на вещите лица при Окръжен съд – гр. Я..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски в размер на 300 лв.
платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
това.
С оглед допуснатата от съда ССЕ не са налице условията за даване на
ход на делото по същество и приключване на съдебното дирене.
Следва делото да се отложи за друга дата и час, за която страните следва
да се считат редовно призовани от днес, като на ищеца следва да се укаже, че
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това следва да
представи доказателства, че е внесъл определения размер от съда депозит.
4
На тия съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 27.06.2022 г. от 09:00 часа, за
която дата и час да се считат редовно призовани от днес страните по делото.
На ищеца да се изпрати нарочно съобщение, че следва да внесе депозит
за възнаграждение и разноски на вещото лице в размер на 300 лв. в
едноседмичен срок от получаването му, с оглед допуснатата от съда по
делото съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице да се призове за съдебно заседание след представяне на
доказателства от ищеца, че е внесъл определеният от съда депозит в размер
на 300 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5