Присъда по дело №858/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 60
Дата: 29 септември 2022 г.
Съдия: Валентин Спасов
Дело: 20225140200858
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 60
гр. Кърджали, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентин Спасов
при участието на секретаря Константина Кирева
и прокурора Г. П. К.
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20225140200858 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Р. М., роден на ******** г. в гр.Кърджали,
живущ в гр.Кърджали, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.09.2022 г. в гр. Кърджали е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № ******* - с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.8 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 вр. чл.55, ал. 1, т 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за
срок от 8 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание за срок от 3 години, както и наказание „глоба” в
размер на 300 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК
на подсъдимия Е. Р. М., със снета по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 месеца, считано от
датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Р. М., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОДМВР – Кърджали разноските в размер на 49.00 лева,
а по сметка на РС-Кърджали сумата от 20 лева.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НОХ дело № 858/2022 г.


Подсъдимият Е. Р. М., жител и живущ в гр. Кърджали, кв. „****“, бл. ****, вх.***,
ет.****, ап.****, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и изразява съжаление за
извършеното.
Прокурорът поддържа обвинението и моли за осъдителна присъда при условията на
чл. 55 от НК. Счита, че събраните по делото доказателства доказват по несъмнен и
безспорен начин извършеното престъпление и авторът му.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 17.09.2022 г. през деня св. К. К. и св. Д. Т., служители на РУ - Кърджали към
ОДМВР - Кърджали, били на работа в гр. Кърджали. Около 18,20 часа те спрели за проверка
движещ се по ул. „Марин Дринов“ в кв. „****“, гр. Кърджали лек автомобил, марка „Ф.“,
модел „Г.“, с peг. № *******. Установили, че водач е подс. Е. Р. М.. Тъй като от водача се
носел силен мирис на алкохол, бил с неразбираема реч и извършвал неконтролируеми
движения, свидетелите извикали патрул на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Кърджали, за да му извършат проверка за алкохол. На мястото били изпратени Т.Т. и св. К.
Т., служители на сектора. Те поканили подс. М. да бъде изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARNA 0150. Апаратът отчел наличие на алкохол 1,9
на хиляда в издишания от обвиняемия въздух. На подсъдимия бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение Серия GA № 720248/ 17.09.2022 г. и бил
издаден Талон за изследване № *****. В Талона подс. М. собственоръчно вписал „Приемам“
- относно показанията на техническото средство - и се подписал.
Подс. М. бил отведен в СПО - Кърджали при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“, гр.
Кърджали. Там му бил издаден Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози -
при което той все пак решил да даде кръв за проба и такава му била взета. Видно от
Протокол за химическа експертиза, в кръвта му се е доказал етилов алкохол в количество 1,8
%.
Със Заповед за задържане на лице, Peг. № 1947-247/17.09.2022г., на основание чл. 72,
33
ал. 1, т. 1 от ЗМВР подс. М. бил задържан за срок от 24 часа в помещение за временно
задържане на РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали, за времето от 18,22 часа на
17.09.2022 г. до 10,00 часа на 18.09.2022 г.
Със Заповед № 22-1300-000375/17.09.2022г. на упълномощен служител от сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали, свидетелството за управление на МПС на подс.
М. е било временно отнето, считано от 17.09.2022 г.
Видно от справката за нарушител, подс. М. е правоспособен водач на МПС, категории
В, М и АМ и В1. Бил е наказван за нарушения на ЗДП преди описания случай, които са
изтърпяни и с изтекла давност.
Фактическата обстановка, приета като основание за констатациите по обвинителния
1
акт, се потвърди и прие от съда въз основава на обясненията на подсъдимия, в които
признава вената си, показанията на разпитаните свидетели, протокол за химическа
експертиза, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
свидетелство за съдимост, характеристична справка, справка за нарушител от региона.
Описаната фактическа обстановка обосновава ангажирането на наказателната
отговорност на подсъдимия Е. Р. М. от гр. Кърджали за извършено на 17.09.2022 г.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От обективна страна: на 17.09.2022 г. в гр. Кърджали подсъдимият е бил спрян за
проверка, докато е управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Ф.“, модел
„Г.“, с peг. № *******. В кръвта му е било установено съдържание на алкохол от 1,8 на
хиляда - което е инкриминирано, тъй като надхвърля 1,2 на хиляда.
От субективна страна деянието е извършено от подс. М. при условията на пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието - това,
че управлява лек автомобил след като е бил употребил алкохол, но въпреки това е поискал
да го извърши. При това престъпление на просто извършителство обществено- опасните
последици настъпват с осъществяването на изпълнителното деяние.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК -
принципите на законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е над типичната за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, определяща се
от констатираното количество алкохол- 1.80 промила.
- обществената опасност на подсъдимия е занижена: касае се за зрял човек, с чисто
съдебно минало, с добри характеристични данни по местоживеене, по време на проверката е
съдействал на полицаите, признава се за виновен и се отнася критично към извършеното.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства при които и най- лекото предвидено в текста на закона
наказание би се оказало несъразмерно тежко, поради което и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от
НК наказанието следва да бъде определено в размер на 8 месеца “лишаване от свобода”,
както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 300 лева.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на
деянието, личността на дееца, липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1
от НК, както и възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед
констатираното наличие на алкохол, липсата на предходни нарушения по ЗДП и трайно
установената практика на съдилищата, следва да бъде определено в размер на 18 месеца,
считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направените по делото разноски- по назначената химико-токсилогична експертиза, в размер
на 49 лева, а по сметка на КРС 20 лева за явилото се в с.з. вещо лице.
2
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни