МОТИВИ към присъдата по НОХД
№ 856
по описа на С. районен съд за 2016г.
Районна прокуратура - С. е внесла обвинителен акт
срещу Д.Г.Г. ***, ЕГН**********, за престъпление по чл.343в, ал.2 НК, затова,
че на 27.09.2016г. в с.П., обл.С., е управлявал моторно превозно средство –
автобус „Форд”, модел „Транзит” с рег.№ СС 3717РВ, без съответно свидетелство
за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с влязло в сила на 22.04.2016г. НП № 15-0362-000338/25.06.2015г., издадено от началник-сектор към ОД МВР-С.,
РУ-Т., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Представителят на РП-С. поддържа така
внесеното обвинение и изразява становище за безспорна установеност на
извършеното престъпление от страна на подсъдимия, с анализ на събраните по
делото доказателства. Пледира за приложение разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК
поради настъпилата реабилитация по предходните осъждания на подсъдимия и
налагане на административното наказание глоба в минимален размер предвид
липсата на постоянни трудови доходи.
Подсъдимият Д.Г. дава обяснения по
обвинението, признава се за виновен, и в хода на пренията посочва, че няма
какво повече да каже. В последната си дума моли съда да постанови наказание
глоба.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната взаимовръзка, в съответствие със
закона и по вътрешно убеждение, приема за установено следното:
Подсъдимият Д.Г.Г.
живущ *** при постоянен адрес *** З., без придобита по надлежния ред
правоспособност като водач на МПС. Същият, с влязло в сила на 13.06.2013г.
споразумение по НОХД № 2522/2012г. на РС-С.
З., е приел наказание три месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен
срок за извършено през месец февруари 2012г. престъпление по чл.195 НК, а с
влязлото в сила на 18.09.2013г. споразумение по НОХД № 1834/2013г. е приел наказание шест месеца лишаване от
свобода при три години изпитателен срок за извършено на 14.05.2013г.
престъпление по чл.195 НК. Видно от датите на извършване на престъпленията и
тези на влизане в сила на одобрените от съда споразумения, двете престъпления
са били извършени в условията на реална съвкупност и преди да е имало влязъл в сила съдебен акт
за наказание за което и да е от тях. Поради това, въпреки липсата на нарочно
групиране съгласно чл.25, ал.1 НК вр.чл.23, ал.1 НК, е налице едно осъждане с три
години изпитателен срок за общото наказание
шест месеца ЛОС, считано от 18.09.2013г., който е изтекъл към дата
18.09.2016г. Видно от актуалните данни за съдебното минало на подсъдимия не е
било извършено друго престъпление в рамките на този три годишен срок и по
силата на чл.86, ал.1, т.1 НК е настъпила реабилитация.
Подсъдимият, който от началото на месеца се установил
да живее при свой родственик-вуйчо в село А., общ.С., решил заедно с него да
продават и изкупуват земеделска продукция по селата в областта. На 27.09.2016г.
със закупен от вуйчо му малък автобус разнасяли домат и пипер в селата П. и П.,
общ.С., обл.С.. Поради това, че никой от тях двамата не е правоспособен водач
на МПС били наели друг човек, който да управлява автомобила. След като стигнали
разклона за към с.П. шофьорът ги оставил, тъй като го „перяла сачмата” и
управлението поел подсъдимия. Като пристигнали в селото започнали да уведомяват
живущите по мегафон за продажбата на продукцията, което било чуто и от
кметицата св.К.. Същата била въвела ред за регистриране на новопристигнали с
такава цел и понеже подс.Г. и спътникът му не и се обадили, тя се насочила към
мястото, където спрели. През това време св.О. - мл. полицейски инспектор към
Участък – С. видял минаващия по ул.”П.” в селото бус с рег. № СС3717РВ и го
спрял за проверка, тъй като бил непознат. Поискал документите на водача-подс.Г.,
който му казал, че не притежава СУМПС. Представил само лична карта и служителят
снел данните за личността му. Направил служебно справка с дежурния при ОДМВР и
се установило, че Г. е неправоспособен като водач на МПС. През това време на
мястото пристигнала и св.К., в чието присъствие подсъдимият още веднъж заявил
че няма шофьорска книжка. На място бил съставен АУАН № 1282/27.09.2016г. за нарушения по чл.150 ЗДВП, с връчен на
подс.екземпляр, вписал, че няма възражения. Впоследствие се установило, че преди
инкриминираната дата подс.Г. бил вече наказан по административен ред с влязло в
сила на 22.04.2016г. НП № 15-0362-000338/25.06.2015г., издадено от началник-сектор към ОД МВР-С.,
РУ-Т., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Гореизложената фактическа обстановка, съдът приема за
установена въз основа на свидетелските показания, които са еднопосочни и
логически последователни досежно релевантните обстоятелства по случая, от
обясненията на подсъдимия, които напълно съответстват на показанията на
свидетелите и писмените доказателства и съдът ги цени като достоверни, от
приобщените по делото писмени доказателства – Справка за съдимост на подс.Д.Г.Г.
с рег. № 1072 от 28.09.2016 г. издадена от Бюро за съдимост при Районен съд С.
/л.13/, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Д.Г.Г.
от 30.09.2016 г. /л.14/, заверени копия на Справка за нарушител/водач, за
лицето Д.Г.Г., ЕГН ********** /л.19-20/, АУАН № 1282 от 27.09.2016 г., серия Г,
бл.№ 277399 /л.21/, НП № 15-0362-000338/25.06.2015 г., на ОДМВР – С., РУ – Т.
/л.25-26/, АУАН № 351 от 13.06.2015 г., серия Г, бл.№ 229007 на РУ – Т.
/л.27/.
При така изясненото
от фактическа страна, съдът приема, че подсъдимият Г. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 НК.
От
обективна страна изпълнителното деяние е намерило израз в извършване на
действия по управление на МПС от подсъдимия, без същият да е имал издадено по
съответния ред СУМПС въобще за каквато и да е категория моторни превозни
средства поради липса на изначална негова правоспособност като водач. Подсъдимият
е управлявал автомобила в рамките на едногодишния срок от наказването му по
административен ред на основание чл.177, ал.1, т.2 ЗДВП с влязлото на 22.04.2016г.
наказателно постановление без да притежава СУМПС, която фиксира и
съставомерността на инкриминираното деяние от обективна страна.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, тъй като подсъдимият
е съзнавал, че няма СУМПС, не му е издадено, защото няма изисикуемата по закон
образователна степен и респ. нарочно обучение за водач. Наясно е бил с факта,
че вече е бил наказан за това, че управлява автомобил, без да има издадено
„шофьорска книжка”, но съзнателно е предприел последващите действия по
управление на л.а., тъй като е искал това.
Предвид факта на настъпилата по право реабилитация по чл.86 НК по осъждането
на подсъдимия преди датата на престъплението по настоящото дело, предвидените от
закона кумулативни наказания за извършеното престъпление – от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и
двеста лева, липсата на причинени
имуществени вреди от противоправното поведение на подсъдимия, са налице
законоустановените предпоставки за приложението на чл.78а, ал. НК. Съдът
освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, който размер е съобразен със степента на
обществена опасност на извършеното, на дееца, с обстоятелството, че същият не
реализира постоянни трудови доходи, със семейното му положение, като счита, че глоба
в този размер сам по себе си ще окаже възпиращо и превантивно въздействия
спрямо поведението му занапред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: