Споразумение по дело №268/2020 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

       

Година 2020, 10.06.                                                                             град  Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                        Наказателен състав

На десети юни                                                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:     

                                                                 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ МАРКОВ

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НЕДЯЛКА ГЕЧЕВА

                                                                                   2. ИЛИЯНА ИВАНОВА

 

Секретар: Жанета Кръстева      

Прокурор: Георги Дуков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. Марков

НОХ дело № 268 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Подсъдимата Т.Р.С., се явява лично, принудително доведена от РД „Охрана“ Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дуков.

 

ПОДС. С.: Миналият път не дойдох, защото ме беше хванал грипът. Болничен лист не нося, защото го оставих в училището. Знам защо съм тук. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам пари за адвокат.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам адвокат, който да осъществява правна помощ и да разговаряме за сключване на споразумение. Нямам достатъчно пари и не мога да си позволя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да назначите защитник на подсъдимата.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на обвиняемата и заявлението й, че не може да си плати адвокатско възнаграждение, както и че желае да има защитник, който да я представлява в настоящото производство, включително и за евентуално осъществяване правна помощ за сключване на споразумение с Държавното обвинение, намира, че искането на подсъдимата е основателно. Налице е хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 9 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимата Т.Р.С..

ДА СЕ ОСИГУРИ адвокат от списъка с дежурни адвокати на Адвокатска колегия Бургас за назначаването му като служебен защитник в настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка, като съобщи на страните, че делото ще продължи в 11:00 часа в същата зала.

 

На именно повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дуков.

Подсъдимата Т.Р.С. се явява лично.

В залата се явява адв. Пламен Славов Мавров, определен от Съвета на Адвокатска колегия Бургас да осъществява правна помощ на подс. С..

 

АДВ. МАВРОВ: Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимата С..

ПОДС. С.: Не възразявам адв. Мавров да ме защитава в това производство.

 

СЪДЪТ, като взе предвид задължителната защита и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Пламен Славов Мавров за служебен защитник на подсъдимата Т.Р.С. в настоящото наказателно производство.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. МАВРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:

Т.Р.С. – родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ***, *** гражданка, *** образование, ***, *****, ****, ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. МАВРОВ: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по диференцираните правила на съкратено съдебно следствие или при сключване на споразумение.

Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам, че не са налице към настоящия момент предпоставки за нейното отменяне.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото в предвидените срокове по НПК.

АДВ. МАВРОВ: Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Намирам, че няма основания за прекратяване или спиране на производството с оглед на това, че не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство и нищо не е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4 на чл. 248 от НПК намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на държавното обвинение обсъдихме възможността за сключване на споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдебен заседател. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, считам, че към настоящия момент няма основания за изменения на същата.

Моля съда да насрочи заседание по одобряване на споразумение по Ваше усмотрение.

ПОДС. С.: Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Нямам какво друго да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме с обвиняемата и със защитника параметри за сключване на споразумение. Моля да ни предоставите време, за да представим споразумението в писмен вид пред Вас.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще обяви в 11:30 часа.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и направените искания от защитата по обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, съобрази следното:

Окръжен съд Бургас е местно и функционално компетентен да разгледа  внесения от Окръжна прокуратура Бургас обвинителен акт срещу подсъдимия Т.Р.С. за престъпление по чл.249, ал.1 от НК.

Липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на резервен защитник, вещо лице или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.

Липсват искания на страните за изменение на взетата мярка за процесуална принуда – мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“.

Налице е искане на защитника и подсъдимата, и съгласие на прокурора за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, налагащи прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. Т.Р.С. ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“ до влизане в сила на окончателния първоинстанционен съдебен акт за приключване на делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК в 11:35 часа.

 

Определението в частта му по  чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си в 11:30 часа, като го прочете в присъствието на страните – прокурор Дуков, подс. С. и нейния защитник адв. Мавров .

 

         Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:35 часа в присъствието на прокурор Докув, подс. С. и нейния защитник адв. Мавров.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви в писмен вид споразумението, което постигнахме с подсъдимата и нейния защитник. Моля да го одобрите.

         АДВ. МАВРОВ: Моля да одобрите така представеното в писмен вид споразумение като законосъобразно и непротиворечащо на закона и морала.

         ПОДС. С.: Съгласна съм с постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

         О П Р Е Д Е Л И:

 

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

 

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимата С. се признава за виновна в извършване на престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, а именно в това, че:

На 04.06.2019 г., в 11:13 часа, в гр. Царево, на ATM устройство № D0030208, находящо се на адрес УПИ №1, кв.54А, собственост на банка „ДСК“ ЕАД, използвала платежен инструмент – дебитна карта „Мастеркарт“ с № ********, издадена от банка „ДСК“ ЕАД на Х. Д. Г., ЕГН: **********, без съгласие на титуляра Х. Д. Г., като изтеглила парична сума в размер на 50 лева от платежната сметка на титуляра и деянието не съставлява по - тежко престъпление.

2. Деянието е извършено от подсъдимата С. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” и осъществява състав на престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК.

3. За посоченото в т. 1. престъпление и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата С. се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца.

4. На основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

5. Приобщеният по досъдебното производство като веществено доказателство 1 брой диск CD, (л.31), съдържащ видеозапис от охранителна камера, остава приложен по делото.

6. Разноските по делото в размер на 233,54 лева се възлагат в тежест на подсъдимата.

 

       С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

ПРОКУРОР:

               (Георги Дуков)

 

 

ЗАЩИТНИК:                                         ПОДСЪДИМ:

               (адв. Пламен Мавров)                   (Т.Р.С.)

 

 

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. Подсъдимата С. изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. Съдържанието на представеното споразумение не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: №123

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимата С. – адв. Мавров и подсъдимата С. споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1. Подсъдимата С. се признава за виновна в извършване на престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, а именно в това, че:

На 04.06.2019 г., в 11:13 часа, в гр. Царево, на ATM устройство № D0030208, находящо се на адрес УПИ №1, кв.54А, собственост на банка „ДСК“ ЕАД, използвала платежен инструмент – дебитна карта „Мастеркарт“ с № *******, издадена от банка „ДСК“ ЕАД на Х. Д. Г., ЕГН: **********, без съгласие на титуляра Х. Д. Г., като изтеглила парична сума в размер на 50 лева от платежната сметка на титуляра и деянието не съставлява по - тежко престъпление.

2. Деянието е извършено от подсъдимата С. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” и осъществява състав на престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК.

3. За посоченото в т. 1. престъпление и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата С. се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца.

4. На основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

5. Приобщеният по досъдебното производство като веществено доказателство 1 брой диск CD, (л.31), съдържащ видеозапис от охранителна камера, остава приложен по делото.

6. Разноските по делото в размер на 233,54 лева се възлагат в тежест на подсъдимата.

Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 268/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                2.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:50 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: