№ 13
гр. Ловеч , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА С. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20204310101315 по описа за 2020 година
Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от "и" еоод ЕИК, със седалище и адрес на
управление : гр. Г. О. представлявано от Управителя В.Ф действащо чрез преупълномощеното лице адв.Р.Т от
АК-гр.София срещу "Д"ЕООД ЕИК със седалище и адрес на управление : гр. Л, представлявано от Управителя
Д.К., в която твърди, че по силата на неформален Договор за търговска продажба на машини,
електроинструменти и резервни части, ищецът по бъдещия иск "И"ЕООД доставил на ответника "Д"ЕООД,
стоки (машини, електроинструменти и резервни части) на обща стойност 23 652,80 лева с ДДС. За доставените на
"Д"ЕООД стоки "И"ЕООД издал общо 45 броя фактури, а именно :
1. ФАКТУРА № ********** от 25.07.2018 г. за сумата от 131,70 лв.,
2. ФАКТУРА № ********** от 24.072018 г. за сумата от 213,56 лв.,
3. ФАКТУРА № ********** от 13.07.2018 г. за сумата от 1226,87 лв.,
4. ФАКТУРА № ********** от 13.07.2018 г. за сумата от 586,20 лв.,
5. ФАКТУРА № ********** от 09.07.2018 г. за сумата от 457,44 лв.,
6. ФАКТУРА № ********** от 05.07.2018 г. за сумата от 387,50 лв.,
7. ФАКТУРА № ********** от 05.07.2018 г. за сумата от 130,48 лв.,
8. ФАКТУРА № ********** от 03.07.2018 г. за сумата от 1503,83 лв.,
9. ФАКТУРА № ********** от 27.08.2018 г. за сумата от 763,81 лв.,
10. ФАКТУРА № ********** от 24.08.2018 г. за сумата от 497,41 лв.,
11. ФАКТУРА № ********** от 24.08.2018 г. за сумата от 192,83 лв.,
12. ФАКТУРА № ********** от 21.08.2018 г. за сумата от 303,30 лв.,
13. ФАКТУРА № ********** от 15.08.2018 г. за сумата от 457,44 лв.,
14. ФАКТУРА № ********** от 10.08.2018 г. за сумата от 1452,73 лв.,
15. ФАКТУРА № ********** от 07.08.2018 г. за сумата от 475,19 лв.,
16. ФАКТУРА № ********** от 07.08.2018 г. за сумата от 269,53 лв.,
17. ФАКТУРА № ********** от 01.08.2018 г. за сумата от 652,32 лв.,
18. ФАКТУРА № ********** от 01.08.2018 г. за сумата от 1254,42 лв.,
1
19. ФАКТУРА № ********** от 20.07.2018 г. за сумата от 286,15 лв.,
20. ФАКТУРА № ********** от 06.08.2018 г. за сумата от 2155,92 лв.,
21. ФАКТУРА № ********** от 16.11.2018 г. за сумата от 40,82 лв.,
22. ФАКТУРА № ********** от 30.11.2018 г. за сумата от 222,22 лв.,
23. ФАКТУРА № ********** от 16.11.2018 г. за сумата от 189,50 лв.,
24. ФАКТУРА № ********** от 09.11.2018 г. за сумата от 1128,64 лв.,
25. ФАКТУРА № ********** от 09.11.2018 г. за сумата от 32,53 лв.,
26. ФАКТУРА № ********** от 07.11.2018 г. за сумата от 423,64 лв.,
27. ФАКТУРА № ********** от 02.11.2018 г. за сумата от 270,64 лв.,
28. ФАКТУРА № ********** от 02.11.2020 г. за сумата от 44,75 лв.,
29. ФАКТУРА № ********** от 01.11.2018 г. за сумата от 157,66 лв.,
30. ФАКТУРА № ********** от 25.10.2018 г. за сумата от 554,29 лв.,
31. ФАКТУРА № ********** от 19.10.2018 г. за сумата от 549,22 лв.,
32. ФАКТУРА № **********..от 12.10.2018 г. за сумата от 24,60 лв.,
33. ФАКТУРА №********** от 10.10.2018 г. за сумата 391,90 лв.;
34. ФАКТУРА № ********** от 01.10.2018 г. за сумата от 90,58 лв.,
35. ФАКТУРА № ********** от 19.09.2018 г. за сумата от 299.05 лв.,
36. ФАКТУРА № ********** от 19.09.2018 г. за сумата от 885,90 лв.,
37. ФАКТУРА № ********** от 12.09.2018 г. за сумата от 76,85 лв.,
38. ФАКТУРА № ********** от 05.09.2018 г. за сумата от 1805,69 лв.,
39. ФАКТУРА № ********** от 23.11.2018 г. за сумата от 742,45 лв.,
40. ФАКТУРА № ********** от 21.11.2018 г. за сумата от 31,50 лв.,
41. ФАКТУРА № ********** от 23.11.2018 г. за сумата от 80,82 лв.,
42. ФАКТУРА № ********** от 18.12.2018 г. за сумата от 1821,77 лв.,
43. ФАКТУРА № ********** от 18.12.2018 г. за сумата от 90,43 лв.,
44. ФАКТУРА № ********** от 14.12.2018 г. за сумата от 137,89 лв. и
45. ФАКТУРА № ********** от 13.12.2018 г. за сумата от 160,78 лв.
Всички посочени фактури са с включен ДДС.
Заявява, че представените с настоящата искова молба фактури представлявали категорично
доказателство за сключен между страните неформален Договор за търговска продажба на машини,
електроинструменти и резервни части по смисъла на чл.318 и сл. Търговски закон, но силата на който за ищеца
- продавач е възникнало задължение да предаде отразените в съдържанието й стоки, а за ответника - купувач,
задължението да заплати продажната цена. В този смисъл е и Решение № 20 от 25.03,2013 г. на ВКС по т. д. №
206/2012 г„ I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 290 ГПК.
Посочените 45 броя фактури представя като доказателства към настоящата искова молба. Пояснява, че
всички стоки, предмет на отделната доставка били предадени на ответника на датата, посочена в съответната
фактура, за което свидетелствал и подписа от длъжника на всяка една от описаните фактури. Също така, всички
фактури били осчетоводени от ответното дружество, като това осчетоводяване на фактурите в счетоводството на
ответника било поредното доказателство за приемането и неоспорването им от длъжника, както и приемането на
всички стоки по осъществените доставки.
До настоящия момент "Д"ЕООД не е заплатило на "И"ЕООД сумата в общ размер на 23 652,80 лева с
ДДС, представляваща сбор от изцяло неплатена главница по всяка една от гореописаните 45 броя фактури за
доставени стоки.
Поради това в съответствие с разпоредбата на чл.303а от ТЗ, ответникът следвало да заплати дължимите
суми в 14-дневен срок, считано от получаването на съответната фактура, респективно стока, но заплащане от
ответника не било извършено. Ето защо той бил в забава по отношение задълженията си към довереното му
дружество за заплащане сумите по издадените фактури за получените стоки на обща стойност 23 652,80 лева с
2
ДДС.
Именно с оглед на изложеното, за "И"ЕООД се пораждал правен интерес от подаване на настоящата искова
молба за осъждане на ответника да заплати претендиралите суми.
Пояснява, че така описаната обстановка е предявена на вниманието на Районен съд-гр. Горна Оряховица по
молба за обезпечение на бъдещ иск и искане за издаване на обезпечителна заповед. На основание на депозираната
молба било образувано Частно гражданско дело №1016 по описа за 2020 г. на Районен Съд-гр.Горна Оряховица,
по което е постановено определение, с което молбата за обезпечение на бъдещ иск била уважена и е издадена
обезпечителна заповед в полза на довереното му дружество. Срокът за предявяване на бъдещия иск изтичал на
27.08.2020 г.
Моли съда след като се убеди в основателността на заявените твърдения и относимостта на представените
доказателства, да постанови решение, с което да осъди „ДЕВИМАКС" ЕООД, ЕИК : ********* да заплати на
"И"ЕООД, ЕИК сумата от 23 652,80 лв. с ДДС, представляваща сбор от изцяло неплатена главница по
всяка една от посочените 45 (четиридесет и пет) броя фактури с доставчик "И" ЕООД и получател
"Д"ЕООД, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба
до окончателното изплащане на вземането.
Моли също за присъждане в полза на доверителя му и на сторените разноски в настоящото производство
и в производството по обезпечение на бъдещия иск.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но изразява писмено
становище, чрез пълномощника си адв.Кирчев, насроченото открито съдебно заседание да се гледа в отсъствие на
техен представител. Моли в случай, че са налице предпоставките, визирани в ГПК, съдът да се произнесе с
неприсъствено решение спрямо ответника. Отправя искане съдът да уважи изцяло предявената искова претенция
и да осъди ответника да заплати на довереното му дружество сторените разноски в настоящото производство и в
производството по обезпечение на иска.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Районният съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства, по вътрешно убеждение
и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че в
конкретният казус са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 от ГПК.
По искането на ищеца за произнасяне с неприсъствено решение.
Установи се по безпорен начин, че в законният срок ответникът "Д"ЕООД представлявано от Управителя
Д.К. не е представил писмен отговор на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК.
Освен това в първото по делото заседание не е изпратил свой надлежен представител или представител по
пълномощие - чл.32, т.1, т.5 от ГПК, който да го представлява в настоящото исково производство. До съда няма
направено в писмена форма и искане делото да се гледа в отсъствие на негов представител, поради което
ищцовото дружество, чрез неговия процесуален представител адв.Кирчев, е в правото си да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
На следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били указани какви ще са
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с
разпореждане №2219/08.10.2020 год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от страна на ответника в
хода на делото, доказващи наличието на договорни отношения между страните, произтичащи от неформален
договор за търговска продажба на машини, електроинструменти и резервни части по смисъла на чл.318 и сл. от
ТЗ, по които ответникът в качеството си на купувач не е изпълнил насрещното си задължение да заплати
стойността на предоставените му от продавача стоки до датата на предявявене на настоящата исковата молба в
съда - 27.08.2020 год., което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото на спора, а с
оглед изцяло дезинтересираното поведение на „"Д" ЕООД да постанови неприсъствено решение, предвид
3
наличието на законовите предпоставки по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Поради изложените съображения районният съд счита, че следва да уважи исковата претенция, с която е
сезиран като осъди "Д"ЕООД ЕИК със седалище и адрес на управление : гр. Л, представлявано от Управителя
Д.К., на основание чл.318 и сл. от ТЗ, да заплати на "и" еоод ЕИК, със седалище и адрес на управление : гр. Г. О.
представлявано от Управителя Валентин Филев сумата от 23 652,80 лв. с включен ДДС, представляваща сбор
от изцяло неплатена главница по всяка една от посочените в обстоятелствената част на настоящото
решение 45 броя фактури с доставчик "И" ЕООД и получател "Д"ЕООД, както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба - 27.08.2020 год. до окончателното
изплащане на вземането.
По разноските.
При този изход на процеса ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищецовото
дружество и сторените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, възлизащи в размер на сумата
2 146,11 лева за настоящото исково производство, включващи 946,11 лева внесена по сметка на РС-гр.Ловеч
държавна такса и 1 200 лева адвокатски хонорар, както и сумата 1 240 лева за производството по допускане на
обезпечение на бъдещ иск пред РС-гр.Горна Оряховица, от които 40 лева платена по сметка на този съд държавна
такса и 1 200 лева адвокатски хонорар, като за сумите съдът съобрази представения списък на разноските по
чл.80 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „"Д" ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление : гр. Л, представлявано от Управителя Д.К. да
заплати, на основание чл.318 и сл. от ТЗ, на "И" ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление : гр. Г. О.
представлявано от Управителя Валентин Филев сумата от 23 652,80 лв. /двадесет и три хиляди шестстотин
петдесет и два лева и осемдесет стотинки/ с включен ДДС, представляваща сбор от изцяло неплатена главница по
всяка една от посочените в обстоятелствената част на настоящото решение 45 /четиридесет и пет/ броя фактури с
доставчик "И" ЕООД и получател "Д"ЕООД , както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на настоящата искова молба - 27.08.2020 год. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Д ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление : гр. Л, представлявано от Управителя Д.К.
да заплати на "И" ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление : гр. Г. О. представлявано от Управителя
Валентин Филев сумата в размер на 2 146,11 /две хиляди сто четиридесет и шест лева и единадесет стотинки/,
представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящото исково производство, включваща 946,11 лева внесена
по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 1 200 лева адвокатски хонорар, както и сумата 1 240 /хиляда двеста и
четиридесет/ лева за производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск пред РС-гр.Горна Оряховица, от
които 40 лева платена по сметка на този съд държавна такса и 1 200 лева адвокатски хонорар, съгласно
представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Постановеното неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4