П Р О Т О К О Л

 

                                             гр. Видин, 08.05.2019 г.

 

Районен съд – Видин, Гражданско отделение, 2^-ри състав, в публично съдебно заседание на осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА НИКОЛОВА

                                    

при участието на секретаря........................... М. Петкова ……………………     

и прокурора ……………………..................................... сложи за разглеждане

гражданско дело № 2573 по описа за  2018 г. ............................. докладвано

от   СЪДИЯТА НИКОЛОВА.............................................................................

 

          При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10.30 часа се явиха:

         ИЩЕЦЪТ Н.Б.Д. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба за прекратяване производството, тъй като е продала на сънаследник и ответник Л.М. наследствения си дял.

         ОТВЕТНИКЪТ С.П.И. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба за прекратяване на производството, тъй като е продала наследствения си дял  на  същия съделител- Л.М. , приложен е нотариален акт.

         ОТВЕТНИКЪТ З.В.М. – редовно призована, не се явява.

         ОТВЕТНИКЪТ Л.М.П. – редовно призована, не се явява.

         ОТВЕТНИКЪТ В.М.П. – редовно призован не се явява.

         СЪДЪТ намира искането за частично основателно. Видно от приложен  Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 50, том ІІ по нотариално дело № 172/2019 година на нотариус Надежда Ангелова, съделителите Н.Б.Д. и С.П.И. са продали на съделителя Л.М.П. наследствените си дялове. След извършеното прехвърляне в течение на производството,   Л.М.П. има дял от 10/12 ид.ч. , а съделителите З.В.М. и В.М.П. имат по 1/12 ид.ч. Част от спорното право е било прехвърлено между страните по делото , с което се променят дяловете в съсобствеността, и прехвърлителите вече нямат дялове в същата, поради което и спрямо тях производството следва да се прекрати.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по отношение на съделителите  Н.Б.Д. и С.П.И..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Отлага и насрочва делото с ново призоваване, след влизане в сила на определението за прекратяване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.    

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                    

 

                                                     СЕКРЕТАР: