РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Етрополе, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело №
20211830100211 по описа за 2021 година
Производството е oбразувано по искова молба подадена от Н. А. У., от
гр. Етрополе, против М. А. У., Т. С. С. и С. С. С., за делба на недвижим имот
находящ се в гр. Етрополе, ул. „*“ №*, вх. *, ет.*, ап.*, кв. *.
Ищецът твърди, че заедно с М. А. У. са синове и наследници по закон на
А М С, която е починала на 14.02.2019 г. Сочи се, че останалите ответници Т.
С. С. и С. С. С. са синове и наследници по закон на С М С, който е починала
на 07.09.2005 г.
Твърди се, че А М С и С М С са сключили граждански брак на
12.08.1974 г., в село Телиш, Област Плевен, като по време на брака им на
29.10.1990 г., С М С е закупил недвижим имот, който съгласно договор за
продажба на държавен имот, представлява апартамент №*, находящ се в гр.
Етрополе, бл. „С“, вх. *, кв.*/идентичен с имот находящ се в гр. Е*, ул. „*“
№*, вх. *, ет.*, ап.*, кв. */.
Ищецът навежда твърдения, че преди смъртта на С М С на 07.09.2005 г.,
неговата майка А М С е изготвила саморъчно завещание от 31.05.2005 г., по
силата на което му е завещала своите ½ идеални части от процесния
апартамент. След смъртта на неговата майка, соченото завещание е било
обявено при съдия по вписванията при РС- Етрополе, поради което ищецът
сочи, че делбата на процесния имот следва да се извърши както следва: 7/12
ид.ч. в негова полза, 1/12 ид.ч. за М. А. и по 2/12 идеални части за Т. С. С. и
С. С. С..
Моли съда да допусне делба на процесния недвижим имот.
1
Ответникът- С. С., чрез назначения му особен представител- адв. Б.-
САК, не оспорва предявения иск.
От другите двама съделители не са ангажирани отговори на исковата
молба.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното от фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите.
Следователно, предмет на доказване в тази фаза са съществуването и
основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на
делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в
доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.
Не е спорно между страните, а се доказва и от акт за женитба №10 от
12.08.1974 г., издаден от Народен съвет при село Телиш, че А М С и С М С
са сключили граждански брак.
Не е спорно между страните, а се доказва и от договор за продажба на
недвижим имот по реда на Наредба за държавните имоти от 29.10.1990 г., че
по време на брака между А М С и С М С, последният е закупил недвижим
имот - апартамент №4, находящ се в гр. Етрополе, бл. „С" №*, находящ се в
гр. Етрополе, бл. „С“, вх. *, кв.*/идентичен с имот находящ се в гр. Е*, ул. „*“
№*, вх. *, ет.*, ап.*, кв. */.
Видно от удостоверение за наследници на С М С от 29.03.21 г.,
издадено от Община Етрополе, става ясно, че същият след като е починал на
07.09.2005 г. е оставил като наследници по закон неговата преживяла съпруга
А С, както и неговите синове М. А. У., Т. С. С. и С. С. С. и Н. У..
Видно от удостоверение за наследници на А С от 09.04.19 г., издадено
от Община Етрополе става ясно, че същата след като е починала на 14.02.2019
г. е оставила като свои наследници по закон нейните синове М. А. У. и Н. У..
От саморъчно завещание от 31.05.2005 г., изготвено от А С, което е
обявено на 11.04.2019 г. е видно, че същата след смъртта си е определила
притежаваната от нейна страна ½ от делбения имот да бъде наследена от
нейния син Н. У..
С оглед изложеното следва да се приеме, че делбения имот е придобит
от А С и С М С в в режим на СИО, доколкото към момента на придобиването
на всеки от тях двамата са се намирали в брак, сключен на 12.08.1974 г.
С М С е починал през 2005 г., като е оставил наследници по закон: А С -
съпруга, М. А. У., Т. С. С. и С. С. С. и Н. У.- синове.
Със смъртта му СИО се е прекратило при равни дялове, като 1/2 ид. ч. е
придобита от преживялата го съпруга, а останалата 1/ 2 ид. ч. е наследена по
закон на равни части от четиримата му синове и преживявалата го съпруга,
арг. от чл. 5, ал. 1 и ал.2 ЗН, вр. чл. 9 ЗН, т. е. А С е придобила още 1/10 ид. ч.
2
или е притежавала общо 6/10 ид. ч. от дебения имот. М. А. У., Т. С. С., С. С.
С. и Н. У. са получили по 1/10 ид. ч. от делбения имот.
След като А С е починала на 14.02.2019 г., същата е оставила
наследници по закон- Н. У. и М. А. У.- синове. А С е направила завещателно
разпореждане в полза на сина си Н. У. за 1/2 ид. ч. от делбения имот, в
резултат на което Н. У. е придобил към неговата 1/10 ид. ч. наследена от С М
С и 5/10 ид. ч. по силата на посоченото завещателното разпореждане- тоест
общо 6/10 ид.ч. от делбения имот.
След като А С не се е разпоредила с притежаваната от нея 1/10 ид. ч. от
делбения имот, която е наследена от нея по закон след смъртта на нейния
мъж, то тази ид.ч. следва да се раздели по равно между двамата и синове. Ето
защо, Н. У. и М. А. след като са наследили по закон на майка си следва да
получат по 1/20 ид.ч. от делбения имот към останалите ид.ч. които са
притежавани от тях.
Следователно, след смъртта на наследодателите им, дяловете са
придобити от наследниците, както следва: Н. А. У. - 13/20 ид.ч., М. А. У.. -
3/20 ид.ч., Т. С. С. - 1/10 ид.ч. и С. С. С.- 1/10 ид.ч.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС, съдебна делба между Н. А. У.,
ЕГН**********, с адрес гр. Е, кв. „О“, бл.*, ет.*, ап.*, М. А. У.,
ЕГН**********, с адрес гр. Б, ж.к. „С“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, Т. С. С.,
ЕГН**********, с адрес гр. Е, кв. „О“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* и С. С. С.,
ЕГН630320400, с адрес гр. Е, кв. „О“, бл.*, ет.*, ап.* на имот находящ се в гр.
Е, кв. „О“, бл.*, ет.*, ап.*, кв. * при следните квоти:
Н. А. У. - 13/20 ид.ч., М. А. У.. - 3/20 ид.ч., Т. С. С. - 1/10 ид.ч. и С. С.
С.- 1/10 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3